Представлен анализ механизмов координации корпоративных решений и проведено исследование ряда механизмов принятия решений и информационных связей с помощью иерархических алгоритмов блочного программирования. Предложена адекватная для проектирования иерархических систем производственных фирм и корпораций типовая задача оптимизации большой размерности, целевая функция и система ограничений, имеющая композиционно-блочную структуру. Для данного класса задач оптимизации разработаны специальные методы блочного программирования, взаимодействие центра и исполнителей в которых соответствует централизованным и децентрализованным механизмам координации решений в экономических системах. Для исследования проблем координации решений в больших системах используется авторская классификация механизмов координации решений в иерархических системах, основой которой выступают уровень информированности центра и способы повышения этого уровня. В системах первого типа центр полностью информирован о параметрах целевой функции элементов системы (подсистем) и множестве допустимых значений координирующих решений либо стремится к такому уровню информированности. В этом случае процесс принятия решений осуществляется в 2 этапа. На первом центр находит оптимальные координирующие переменные, на втором элементы нижнего уровня (блоки) выбирают «технологические» переменные, реализация которых обеспечивает оптимум цели центра. Для высокой исполнительности решений в этих системах центр может использовать такие механизмы контроля, как сильные штрафы. В системах другого типа центр реализует принципы институционального и индикативного управления, т. е. создает институциональную среду (структуры, связи, ограничения и т. д.) для эффективного функционирования элементов (исполнителей) и де-легирует им полномочия по принятию решений для достижения целевых параметров (индикаторов), оптимальных с точки зрения центра. Показано, что необходимым условием институциональных методов координации является сходимость последовательностей уточняющих решений исполнителей к оптимальному решению для системы в целом.

Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что триумфальное шествие новых технологий в цифровой экономике и революционных научных открытий в различных областях неуклонно набирает обороты. В ближайшие годы лидерство будет принадлежать предприятиям с преимущественным развитием цифровых технологий. Руководителям компаний уже сегодня необходимо понимать, исчезнут ли через десять лет под влиянием новых технологий те конкурентные преимущества, которые лежат в основе нынешних бизнес-стратегий, или они, напротив, усилятся. Целью исследования является проведение анализа влияния технологий в цифровой экономике на потенциальный экономический эффект. Предметом является исследование цифровых технологий, которые действительно способны кардинально изменить существующий порядок вещей, преобразить жизнь и труд людей, трансформировать структуру создаваемой стоимости и обусловить появление принципиально новых продуктов и услуг. Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что правильная их интерпретация позволит предприятиям выяснить, какие технологии оказались по-настоящему революционными. В каждом конкретном случае необходимо предвидеть вклад развивающихся технологий в потенциальный экономический эффект. Данное исследование позволит предприятиям выбрать правильную стратегию в отношении капиталовложений в новые формы образования и инфраструктуры.

Основным подходом к оценке эффективности инвестиционных проектов при разработке нефтяных и газовых месторождений является доходный подход, основанный на методе дисконтированных денежных потоков (DCF). Однако на ранних этапах освоения углеводородных ресурсов неопределенность и риски инвесторов очень высоки, что ограничивает использование традиционных методов. Необходимо разработать методы оценки, учитывающие высокую неопределенность исходных данных по проекту освоения запасов нефти и гибкость процесса их разработки путем формирования рациональной стратегии добычи при волатильности управляющих параметров. К ним относим мировую цену на нефть и величину запасов. В этой статье обсуждается метод реальных опционов, учитывающий потенциал гибкого управления проектом, дающий преимущества в оценке в сравнении с традиционными доходными методами. Реализация метода иллюстрируется на примере нефтегазового месторождения на востоке Сибирской платформы.

Одним из приоритетных направлений развития национальной экономической системы является формирование российских цифровых платформ и импортозамещение в области программного обеспечения (ПО). Однако имеющихся темпов роста российского рынка ПО недостаточно, чтобы полностью обеспечить отечественными продуктами все коммерческие и некоммерческие организации и другие структуры. Поэтому обеспечение развития российского рынка ПО - актуальная и насущная проблема. Цель исследования - комплексное изучение российского рынка ПО и выявление новых точек его развития. Значимость работы заключается в комплексном анализе состояния и перспектив развития российского рынка ПО. В работе использованы методы институционального, статистического, системного анализа, классификации и эконометрического моделирования. В качестве результатов работы можно выделить эмпирический анализ динамики развития российского рынка ПО, включая уровень конкуренции на нем. Также определены основные направления развития фирм-разработчиков ПО, на основе использования матрицы потенциала. Ценность исследования заключается в обработке большого массива данных и его практико-ориентированной интерпретации. Работа может быть полезна как специалистам в области анализа отраслевых рынков, в частности рынка ПО, так и государственным структурам в целях регулирования рынка.

Целью работы является анализ деятельности закрытых паевых инвестиционных фондов (ЗПИФ) недвижимости в России и развития индустрии коллективных инвестиций в целом. Для этого проведено сравнение результатов работы ЗПИФ недвижимости с их аналогами в США. Показано, что ЗПИФ недвижимости занимают важное место в финансовой системе России. Но за период 2013-2017 гг. среднегодовая доходность ЗПИФ недвижимости в России составила 6,14 %, что не превысило инфляцию (7,73 %) и доходность по банковским депозитам (7,86 %). За этот же период в США среднегодовая доходность REITs составила 9,9 %, что в несколько раз превысило инфляцию (1,32 %) и доходность по депозитам (0,6 %), и это объясняет популярность у населения США данного инструмента коллективных инвестиций. По размеру активов российские ЗПИФ недвижимости в разы уступают их аналогам в США. Преимуществом REITs является то, что их акции свободно обращаются на бирже, а для приобретения или продажи паев ЗПИФ недвижимости нужно поймать момент начала формирования или окончания деятельности фонда соответственно, паи на бирже обращаются редко. За период 2015-2017 гг. инфляция в России существенно падает, составив в 2017 г. всего 2,51 %. Вместе с ней постепенно понижаются ставки по депозитам. Если такая тенденция продолжится, то инвестиции в ЗПИФ недвижимости станут более привлекательны. Фактором роста фондов недвижимости также могут стать принятые изменения в ФЗ № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…».

Важным фактором инновационного развития территорий является человеческий потенциал - люди, их творческая и предпринимательская активность. Однако инновационное поведение россиян и белорусов на современном этапе сдерживается различными барьерами, причем не только экономическими. В числе таких факторов качественные характеристики населения республик, социальные и культурные условия, условия труда и т. д. В связи с этим целью статьи является анализ факторов творческой активности населения России и Беларуси. Научная значимость определяется обобщением результатов совместных исследований академических институтов РФ и Республики Беларусь, выявлением общих черт и различий в инновационной активности граждан двух стран, определением факторов, ограничивающих ее. Полученные результаты имеют практическую значимость для определения приоритетных управленческих действий в области стимулирования творческой деятельности населения как на индивидуальном уровне, так и на микроуровне (предприятий / организаций). В исследовании использованы социологические методы (проведение социологических опросов), статистический анализ (был собран и проанализирован спектр статистических показателей, касающихся инновационного развития России и Беларуси, для чего использованы информационные ресурсы Росстата, Белстата и Евростата), а также общенаучные методы (сравнение, наблюдение, анализ, обобщение, синтез и т. д.). В качестве информационной базы были использованы материалы двух социологических опросов, в частности мониторинга качества трудового потенциала населения, проведенного ФГБУН ВолНЦ РАН на территории Вологодской области в 1997-2017 гг., и социологического опроса населения Могилевской области Республики Беларусь, 2016 г. Результаты исследования позволяют выявить новые способы стимулирования населения стран к повышению творческой активности.

Статья является продолжением исследований авторов по проблемам стратегического планирования в Кемеровской области (Кузбассе), конечная цель которых - предложить модель развития региона в условиях внешних и внутренних вызовов и угроз в контексте реализации разработанной стратегии развития «Кузбасс-2035». Авторы утверждают, что одной из главных проблем развития Кузбасса является отсутствие консенсуса региональных бизнеса и власти по вопросам гармоничного развития территории, что в конечном счете приводит к ее деградации на фоне явных успехов в развитии базовых отраслей. Показано, что важнейшая для региона угольная отрасль развивалась успешно, в том числе за счет «мягкой» позиции региональных властей в части социальных и экологических стандартов, отсутствия надлежащего контроля за развитием транспортной логистики. Утверждается, что необходимыми условиями гармонизации являются улучшение бизнес-климата, инклюзивность, инновационная экономика. В статье также рассматриваются основные каналы и механизмы процесса гармонизации, в том числе рост инвестиций в добычу, управление локализацией, развитие региональной инфраструктуры, новые экологический и социальный стандарты, смещение центров принятия решений к местам добычи сырья. На примере одного из важнейших каналов гармонизации - налогового администрирования в угольной отрасли - показано, что в настоящее время его целью не является согласование интересов бизнеса и территории. Используя накопленный в мире опыт сырьевых стран и регионов, авторы предлагают пути совершенствования этого направления гармонизации. Рассматривая проблемы локализации, основной упор авторы делают на необходимости создания в Кузбассе мощной научной и проектной базы, а также эффективного управления этим каналом гармонизации. Вопросы использования других обозначенных в статье механизмов гармонизации авторы предполагают осветить в следующих публикациях.

Для эффективного функционирования местных органов власти большую роль играет достаточность доходной базы местных бюджетов. Именно муниципальный уровень власти в Российской Федерации ответственен за важнейшие социальные расходы государства. Целью настоящей работы является анализ доходных источников органов местного самоуправления, а также расходов бюджетов муниципальных образовании в России в рамках субфедеральной бюджетно-налоговой политики. Выполненный комплекс расчетов на материалах муниципальных образований Российской Федерации позволил определить основные направления формирования доходов и расходов бюджетов органов местного самоуправления, а также дать оценку влияния бюджетной политики региональных органов власти на стимулы социально-экономического развития муниципальных образований. Осуществлен анализ бюджетных доходов и расходов по типам муниципальных образований в России для выявления их бюджетной платежеспособности как в статике, так и в динамике. Результаты исследования можно применять при изучении возможностей совершенствования бюджетной политики в направлении выравнивания и стимулирования органов местного самоуправления к укреплению собственной доходной базы. Сделан вывод о том, что совершенствование межбюджетных отношений должно предусматривать меры по укреплению налогового потенциала муниципальных образований, что невозможно без обеспечения стабильных закрепленных налоговых доходов за местными бюджетами.

Представлены результаты продолжающегося исследования инженеров российских промышленных предприятий, первые результаты которого были опубликованы в журнале «Мир России» в 2015 г. На основе данных качественного социологического обследования работников сибирских промышленных предприятий (первая серия глубинных клинических интервью) сделаны выводы о том, что основным вариантом становления отечественных инженеров субъектами труда является профессиональное самосовершенствование через преодоление ими специфических институциональных ограничений в трудовой деятельности: устаревшее оборудование, нехватка запчастей, непрофильность заданий и дефицит времени. Распространенной социальной практикой, в русле которой это становление процессуально разворачивается, является конструирование новых изделий и запчастей во многом для нужд самого производства на предприятии , нежели для рынка продукции , из подручных, старых и отработанных материалов и агрегатов, что приводит к простоям и снижению производительности труда, а на структурном уровне выражается в сохранении ситуации status quo на предприятии - производительная сила персонала расходуется на экстенсивное поддержание производственных мощностей, используется вхолостую - часть ее направляется на развитие производства, его модернизации и увеличения качественно-количественных показателей продукции, производства новых видов изделий труда. Ситуация характеризуется асинхронностью механизма функционирования производства на предприятиях: совершенствуя личные профессиональные качества за счет смекалки и находчивости, инженеры, тем не менее, не в силах ликвидировать технологическое отставание производства от нужд промышленности в объемах и качестве товаров. Механизм становления субъектом изучается через призму семиотического анализа речевых практик субъектов труда как дискурсивного означивания инженерами реальной сферы производственных отношений в языке. Институт труда рассматривается как совокупное пространство дискурсов по поводу производственных отношений. Субъект репрезентируется как зарождающийся на пересечении двух основных социальных институтов - языка и труда; как становящийся в пространстве смещения и перехода «от реального - через соблазн - к фантазму» и обратно.