АНАЛИЗ МЕХАНИЗМОВ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ МАЛОГО БИЗНЕСА В СИБИРСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ)
Аннотация
Рассматривается распределение экономической активности предприятий малого бизнеса в Сибирском федеральном округе и тестируется гипотеза о влиянии на их продуктивность размера рынка и издержек взаимодействия между агентами. Информационной базой работы выступили результаты сплошного обследования малого и среднего бизнеса, проведенного Росстатом в 2011 г., дающие возможность провести анализ на уровне муниципальных образований – муниципальных районов и городских округов. Пространственная концентрация оценивается при помощи индекса Тейла. Размер локального рынка и активность взаимодействия между агентами измеряются показателем плотности населения муниципального района, а мерой доступности внешних по отношению к рассматриваемому району рынков выступает показатель рыночного потенциала. С помощью регрессионной модели выявлена значимая положительная связь данных факторов и эффективности малых и средних предприятий, относящихся к различными секторам экономики.
При поддержке: Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ (проект № 13-02-00242)
Об авторе
Ирина Евгеньевна Трубехина
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск
Россия
Россия
Аспирантка, младший научный сотрудник
Список литературы
1. Коломак Е. А. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 132–150.
2. Коломак Е. А., Трубехина И. Е. Исследование агломерационных процессов на территории Новосибирской области // Регион: экономика и социология. 2013. № 3. С. 239–259.
3. Зубаревич Н. В. Социальная дифференциация регионов и городов // Pro et contra. 2012. Т. 16. С. 135–152.
4. Davis D. R., Weinstein D. E. Bones, Bombs, and Break Points: The Geography of Economic Activity // American Economic Review. 2002. Vol. 92 (5). Р. 1269–1289.
5. Combes P.-P., Mayer T., Thisse J.-F. Economic Geography. The Integration of Regions and Nations. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press, 2008.
6. Зубаревич Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М., 2010.
7. Combes P.-P., Lafourcade M., Thisse J.-F., Toutain J.-C. The Rise and Fall of Spatial Inequalities in France: A Long-Run Perspective // Explorations in Economic History. 2011. No. 48. P. 243–271.
8. Ciccone A., Hall R. E. Productivity and the Density of Economic Activity // American Economic Review. 1996. Vol. 86 (1). P. 54–70.
9. Глущенко К. П. Исследования неравенства по доходам между российскими регионами // Регион: экономика и социология. 2010. № 4. С. 88–119.
10. Markevich A., Mikhailova T. Economic Geography of Russia. New Economic School, 2012.
11. Abramov A., Gluschenko K. The Matrix of the Shortest Distances between Capital Cities of Russian Regions. 2000. URL: http://pub.econom.nsu.ru/staff/chair_et/gluschenko/Research/Data/Distances.xls (дата обращения 05.10.2013).
Рецензия
Для цитирования:
Трубехина И.Е. АНАЛИЗ МЕХАНИЗМОВ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ МАЛОГО БИЗНЕСА В СИБИРСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ). Мир экономики и управления. 2014;14(2):101–117.
For citation:
Trubekhina I.E. Analysis of mechanisms of spatial concentration (case of Siberian Federal District). World of Economics and Management. 2014;14(2):101–117. (In Russ.)
Просмотров:
54
Послать статью по эл. почте 
