Риск как объект государственного регулирования

Цель настоящей статьи – рассмотреть возможный механизм управления корпоративными рисками с макроэкономических позиций. Необходимость управления инвестиционными рисками с позиций экономики в целом определяется следующими обстоятельствами. Состояние финансовых рынков, влияющих на инвестиционные решения компаний,  возводит финансовые рынки в разряд главных источников инвестиционных ресурсов. Это создает заинтересованность государства  во влиянии на эти источники, но эффективных способов воздействия на решения инвесторов у него нет. Переход  регулятора от влияния на денежные потоки к регулированию инвестиционной деятельности порождает новую парадигму управления финансовой экономики, в основе которой лежит известный факт о том, что в глобальной экономике спрос на товары и услуги предстает как внешний спрос, опосредованный инвестиционными решениями.

Современные финансовые теории хорошо описывают мотивы и механизм принятия инвестиционных решений в закрытой экономике. В  финансовой теории разработан механизм управления финансовыми рисками, в основном, с позиций инвестора, игнорируя эту проблему в более широком контексте – в пределах финансового рынка отдельной страны

Международные финансовые рынки,  расширяя поле принятия инвестиционных решений,  порождают потребность в новых подходах к изучению инвестиционных рисков корпораций, которые на этом поле связаны со страновыми рисками и которые  следует считать объектом государственного регулирования. 

Анализ положений финансовой теории относительно  поведения инвестора, государства и роли глобальных финансовых рынков при выборе инвесторов показывает, что инвестиционные мотивы корпораций и механизмы влияния  регулятора на денежные потоки слабо связаны в вопросе объема инвестиций, который одни согласны реализовать, а другие рассчитывают получить. На наш взгляд, необходим механизм, позволяющий государству воздействовать на инвестиционные решения путем регулирования страновых рисков, исходя из национальных интересов и состояния финансовых рынков для мобилизации необходимых инвестиций в разные сектора экономики.

1. Орлова М. А. Изменения рисков под влиянием процесса глобализации // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2010. № 2. С. 210–214.

2. Кизим А. А., Вылегжанина Е. В., Пятков В. С. Основные тенденции глобализации мировой экономики под воздействием транснациональных корпораций в условиях кризиса //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 22. С. 23–30.

3. Софронова В. В., Плескова И. А. Страновой риск и влияние на него денежнокредитнойполитики // Вестн. Волж. гос. академии водного транспорта. 2014. № 41. С. 276–282.

4. Шепелев О. М., Сутягин В. Ю. Страновой риск в деятельности иностранного инвестора// Социальноэкономические явления и процессы. 2013. № 11.

5. Теплова Т. В. Портфельные модели обоснования барьерных ставок доходностина развивающихся рынках: ловушки для аналитиков и практиков // Финансовый менеджмент. 2005. № 2. С. 40–53.

6. Медведь А. А. Управление международными инвестициями в аспекте страновых рисков. СПб.: Издво С.Петерб. акад. управления и экономики, 2008. 158 с.

7. Медведь А. А. Иностранные инвестиции и страновой риск // Изв. С.Петерб. гос. эконом. унта. 2013. № 3. С. 24–29.

8. Назарова В. В. Роль прямых иностранных инвестиций в международных финансах //Управленческое консультирование. 2014. № 1 (71). С. 42–57.

9. Agenor P. Benefits and Costs of International Financial Integration: Theory and Facts. WashingtonDC: The World Bank, 2001. September 7. P. 12–13.

10. Глазьев С. Ю. Прогрессивные формы международной экономической интеграции //Вестн. финансового университета. 2015. № 1. С. 40–54.

11. Глущенко В. В. Национальные интересы и совершенствование системы управлениярисками национальной экономики в условиях глобализации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. № 4. С. 8–16.