Восприятие неравенства возможностей в России и европейских странах
https://doi.org/10.25205/2542-0429-2025-25-3-154-171
Аннотация
Целью работы является измерение восприятия неравенства возможностей в России и странах Европы. В отличие от существующих работ для получения оценок предложено использовать GRM-модель, позволяющую на основе набора частных порядковых индикаторов синтезировать интегральный количественный показатель.
Расчеты базируются на данных Международной программы социальных исследований (ISSP). В рамках этого проекта проводятся ежегодные опросы населения, однако тематическое направление меняется. В данной работе использовались данные двух последних волн, посвященных тематике социального неравенства (2009 и 2019 гг.). Анализ выполнен по 16 европейским странам, включая РФ.
Установлено, что по мнению респондентов всех стран, наименее значимы для достижения жизненного успеха раса и религия, наиболее важны хорошее собственное образование, упорный труд и пол. Сопоставление уровней и динамики восприятия неравенства возможностей позволило выявить значительную страновую дифференциацию. Неравенство возможностей воспринимается как низкое в Великобритании и Финляндии в оба рассматриваемых периода. В Швейцарии и Франции респонденты оценивали неравенство возможностей как среднее в 2009 г. и как низкое в 2019-м. Наиболее неблагоприятное развитие ситуации имеет место в Чехии, Литве, Словении, Хорватии, Германии и Италии, где неравенство возможностей, по оценке респондентов, значительно возросло в 2019 г. по сравнению с 2009 г. В России, Норвегии и Болгарии неравенство возможностей оценивается как среднее в оба рассматриваемых периода.
Ключевые слова
Об авторе
М. В. Франц
Уфимский университет науки и технологий
Россия
Россия
Франц Марина Валерьевна, кандидат технических наук, доцент кафедры экономики предпринимательства
ResearcherID: Q-8063-2019
Scopus Author ID : 57190431182
Уфа
Список литературы
1. Ибрагимова З. Ф., Франц М. В. Динамический анализ неравенства достижений и возможностей в российском школьном образовании // Социологические исследования. 2021b. № 9. С. 54−63. DOI: 10.31857/S013216250013781-2
2. Ибрагимова З. Ф., Франц М. В. Измерение неравенства возможностей в отношении доходов: структурированный обзор и метаанализ // Прикладная эконометрика. 2021а. № 1 (61). С. 89−109. DOI: 10.22394/1993-7601-2021-61-89-109
3. Карцева М. А., Кузнецова П. О. В ответе ли мы за свое здоровье? Неравенство возможностей в здоровье взрослого населения России // Демографическое обозрение. 2021. Т. 8, № 2. С. 74−94. DOI: 10.17323/demreview.v8i2.12783
4. Малева Т. М., Карцева М. А., Кузнецова П. О. Неравенство возможностей в российских регионах: объективные оценки и особенности восприятия населением // Экономика региона. 2022. −Т. 18, № 3. С. 673−686. DOI: 10.17059/ekon.reg.2022-3-4
5. Франц М. В. Применение моделей IRT-теории к измерению неравенства возможностей в здоровье // Прикладная эконометрика. 2024. № 76. С. 51−69. DOI: 10.22394/1993-7601-2024-76-51-69
6. Aiyar S., Ebeke C. Inequality of opportunity, inequality of income and economic growth. // World Development. Elsevier. 2020. Vol. 136(C). DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105115
7. Alesina A., La Ferrara E. Preferences for redistribution in the land of opportunities // Journal of Public Economics. 2005. Vol. 89. P. 897–931. DOI: 10.1016/j.jpubeco.2004.05.009
8. Brock J. M. Inequality of opportunity and beliefs about success and failure // EBRD Working Paper. 2016. Vol. 187. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3119696.
9. Brunori P. How to Measure Inequality of Opportunity: A Hands-On Guide. Working Paper, No. 2016-04, Life Course Centre, ISSR, University of Queensland, 2016., 53 p.
10. Brunori P. The perception of inequality of opportunity in Europe // Review of Income and Wealth. 2017. Vol. 63(3). P. 464−491. DOI: 10.1111/roiw.12259
11. Carlson J.E., von Davier M. Item response theory // In Advancing Human Assessment. Springer, Cham. 2017. P. 133–178. DOI: 10.1007/978-3-319-58689-2_5
12. Ferreira F. H. G., Lakner C., Lugo M. A., Özler B. Inequality of Opportunity and Economic Growth: How Much Can Cross-Country Regressions Really Tell Us? // Review of Income and Wealth. 2018. Vol. 64. P. 800−827. DOI: https://doi.org/10.1111/roiw.12311
13. ISSP Research Group International Social Survey Programme: Social Inequality IV − ISSP 2009. GESIS Data Archive, Cologne. ZA5400 Data file Version 4.0.0. − 2017. DOI: 10.4232/1.12777
14. ISSP Research Group. International Social Survey Programme: Social Inequality V − ISSP 2019. GESIS, Cologne. ZA7600 Data file Version 3.0.0, 2022. DOI: 10.4232/1.14009.
15. Kim H., Lee Y. Socioeconomic status, perceived inequality of opportunity, and attitudes toward redistribution // The Social Science Journal. 2018. Vol. 55. P. 300−312. DOI: 10.1016/j.soscij.2018.01.008
16. Marrero G. A., Palomino J. C. & Sicilia G. Inequality of opportunity in educational achievement in Western Europe: contributors and channels // J. Econ. Inequal. 2024. Vol. 22. P. 383–410. DOI: 10.1007/s10888-023-09595-5
17. Rizopoulos D. ltm: An R Package for Latent Variable Modeling and Item Response Analysis // Journal of Statistical Software. 2006. Vol. 17(5). P. 1–25. DOI: 10.18637/jss.v017.i05
18. Samejima F. Estimation of Latent Ability Using a Response Pattern of Graded Scores. // Psychometric Monograph. 1969. Vol. 17. Richmond, VA: Psychometric Society.
19. World Development Report 2006: Equity and Development. World Bank. Washington, DC: World Bank. 2005.
Рецензия
Для цитирования:
Франц М.В. Восприятие неравенства возможностей в России и европейских странах. Мир экономики и управления. 2025;25(3):154-171. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2025-25-3-154-171
For citation:
Frants M.V. Perception of Inequality of Opportunity in Russia and European Countries. World of Economics and Management. 2025;25(3):154-171. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2542-0429-2025-25-3-154-171
Просмотров:
79
JATS XML
Послать статью по эл. почте 
