woeamМир экономики и управленияWorld of Economics and Management2542-04292658-5375Новосибирский национальный исследовательский государственный университет10.25205/2542-0429-2025-25-3-154-171woeam-947Research ArticleМЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙMETHODOLOGY AND METHODS OF SOCIOLOGICAL RESEARCHВосприятие неравенства возможностей в России и европейских странахPerception of Inequality of Opportunity in Russia and European Countrieshttps://orcid.org/0000-0002-5324-2463ФранцМ. В.FrantsM. V.

Франц Марина Валерьевна, кандидат технических наук, доцент кафедры экономики предпринимательства

ResearcherID: Q-8063-2019

Scopus Author ID : 57190431182

Уфа

Marina V. Frants, Assistant Professor

ResearcherID: Q-8063-2019

Scopus Author ID: 57190431182

Ufa

tan-Marina@mail.ruУфимский университет науки и технологийРоссияUfa University of Science and TechnologyRussian Federation202511042026253154171Copyright © Франц М.В., 20262026Франц М.В.Frants M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://woeam.elpub.ru/jour/article/view/947

Целью работы является измерение восприятия неравенства возможностей в России и странах Европы. В отличие от существующих работ для получения оценок предложено использовать GRM-модель, позволяющую на основе набора частных порядковых индикаторов синтезировать интегральный количественный показатель.

Расчеты базируются на данных Международной программы социальных исследований (ISSP). В рамках этого проекта проводятся ежегодные опросы населения, однако тематическое направление меняется. В данной работе использовались данные двух последних волн, посвященных тематике социального неравенства (2009 и 2019 гг.). Анализ выполнен по 16 европейским странам, включая РФ.

Установлено, что по мнению респондентов всех стран, наименее значимы для достижения жизненного успеха раса и религия, наиболее важны хорошее собственное образование, упорный труд и пол. Сопоставление уровней и динамики восприятия неравенства возможностей позволило выявить значительную страновую дифференциацию. Неравенство возможностей воспринимается как низкое в Великобритании и Финляндии в оба рассматриваемых периода. В Швейцарии и Франции респонденты оценивали неравенство возможностей как среднее в 2009 г. и как низкое в 2019-м. Наиболее неблагоприятное развитие ситуации имеет место в Чехии, Литве, Словении, Хорватии, Германии и Италии, где неравенство возможностей, по оценке респондентов, значительно возросло в 2019 г. по сравнению с 2009 г. В России, Норвегии и Болгарии неравенство возможностей оценивается как среднее в оба рассматриваемых периода.

The purpose of the research is to measure the perception of inequality of opportunity in European countries. In contrast to existing studies, it is proposed to use the GRM model to obtain estimates, which makes it possible to synthesize an integral quantitative indicator based on a set of ordinal indicators. The calculations are based on data from the International Social Research Program (ISSP). As part of this program, annual population surveys are conducted, but the thematic focus is changing. In this research, we used the data of the last two waves, devoted to the social inequality (2009 and 2019). The analysis is performed for 16 European countries including the Russian Federation.

According to respondents from all countries, race and religion are the least important for achieving success in life, and good education, hard work, and gender are the most important. A comparison of the levels and dynamics of perception of inequality of opportunity revealed significant country differentiation. A low level of perception of inequality of opportunity occurred in the UK and Finland during both periods under review. Switzerland and France demonstrated an average level of perception of inequality of opportunity in 2009 and its very significant decline in 2019. The most unfavorable development of the situation in the Czech Republic, Lithuania, Slovenia, Croatia, Germany and Italy, where the level of perception of inequality of opportunity and significantly increased in 2019 compared to 2009. In Russia, Norway and Bulgaria, the level of perception of inequality of opportunity is at an average level and has not undergone significant changes in the period under review.

неравенство возможностейвосприятиеобстоятельстваусилияGRM-модельстраны ЕвропыISSPinequality of opportunityperceptioncircumstanceseffortsGRM modelEuropean countriesISSPReferencesИбрагимова З. Ф., Франц М. В. Динамический анализ неравенства достижений и возможностей в российском школьном образовании // Социологические исследования. 2021b. № 9. С. 54−63. DOI: 10.31857/S013216250013781-2Aiyar S., Ebeke C. Inequality of opportunity, inequality of income and economic growth. World Development. Elsevier, 2020, vol. 136(C). DOI: 10.1016/j.worlddev.2020.105115Ибрагимова З. Ф., Франц М. В. Измерение неравенства возможностей в отношении доходов: структурированный обзор и метаанализ // Прикладная эконометрика. 2021а. № 1 (61). С. 89−109. DOI: 10.22394/1993-7601-2021-61-89-109Alesina A., La Ferrara E. Preferences for redistribution in the land of opportunities. Journal of Public Economics, 2005, vol. 89, рр. 897–931. DOI: 10.1016/j.jpubeco.2004.05.009Карцева М. А., Кузнецова П. О. В ответе ли мы за свое здоровье? Неравенство возможностей в здоровье взрослого населения России // Демографическое обозрение. 2021. Т. 8, № 2. С. 74−94. DOI: 10.17323/demreview.v8i2.12783Brock J. M. Inequality of opportunity and beliefs about success and failure. EBRD Working Paper, 2016, vol. 187. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3119696Малева Т. М., Карцева М. А., Кузнецова П. О. Неравенство возможностей в российских регионах: объективные оценки и особенности восприятия населением // Экономика региона. 2022. −Т. 18, № 3. С. 673−686. DOI: 10.17059/ekon.reg.2022-3-4Brunori P. How to Measure Inequality of Opportunity: A Hands-On Guide. Working Paper, No. 2016-04, Life Course Centre, ISSR, University of Queensland, 2016, 53 p.Франц М. В. Применение моделей IRT-теории к измерению неравенства возможностей в здоровье // Прикладная эконометрика. 2024. № 76. С. 51−69. DOI: 10.22394/1993-7601-2024-76-51-69Brunori P. The perception of inequality of opportunity in Europe. Review of Income and Wealth, 2017, vol. 63(3), рр. 464−491. DOI: 10.1111/roiw.12259Aiyar S., Ebeke C. Inequality of opportunity, inequality of income and economic growth. // World Development. Elsevier. 2020. Vol. 136(C). DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105115Carlson J. E., von Davier M. Item response theory. In Advancing Human Assessment. Springer, Cham. 2017, рр. 133–178. DOI: 10.1007/978-3-319-58689-2_5Alesina A., La Ferrara E. Preferences for redistribution in the land of opportunities // Journal of Public Economics. 2005. Vol. 89. P. 897–931. DOI: 10.1016/j.jpubeco.2004.05.009Ferreira F. H. G., Lakner C., Lugo M. A., Özler B. Inequality of Opportunity and Economic Growth: How Much Can Cross-Country Regressions Really Tell Us? Review of Income and Wealth, 2018. vol. 64. рр. 800−827. DOI: 10.1111/roiw.12311Brock J. M. Inequality of opportunity and beliefs about success and failure // EBRD Working Paper. 2016. Vol. 187. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3119696.Frants M. Application of IRT-models to measuring inequality of opportunity in health. Applied Econometrics, 2024, vol. 76, рр. 51−69. (In Russ.) DOI: 10.22394/1993-7601-2024-76-51-69Brunori P. How to Measure Inequality of Opportunity: A Hands-On Guide. Working Paper, No. 2016-04, Life Course Centre, ISSR, University of Queensland, 2016., 53 p.Ibragimova Z. F., Frants M. V. Dynamic analysis of achievement and opportunity inequality in russian school education. Sotsiologicheskie issledovaniya, 2021, no. 9, рр. 54−63. DOI: 10.31857/S013216250013781-2 (in Russ.)Brunori P. The perception of inequality of opportunity in Europe // Review of Income and Wealth. 2017. Vol. 63(3). P. 464−491. DOI: 10.1111/roiw.12259Ibragimova Z. F., Frants M. V. Measuring income opportunity inequality: a structural review and meta-analysis. Applied econometrics, 2021, no. 1(61), рр. 89−109. DOI: 10.22394/1993-7601-2021-61-89-109 (in Russ.)Carlson J.E., von Davier M. Item response theory // In Advancing Human Assessment. Springer, Cham. 2017. P. 133–178. DOI: 10.1007/978-3-319-58689-2_5ISSP Research Group International Social Survey Programme: Social Inequality IV - ISSP 2009. GESIS Data Archive, Cologne. ZA5400 Data file Version 4.0.0. 2017. DOI: 10.4232/1.12777Ferreira F. H. G., Lakner C., Lugo M. A., Özler B. Inequality of Opportunity and Economic Growth: How Much Can Cross-Country Regressions Really Tell Us? // Review of Income and Wealth. 2018. Vol. 64. P. 800−827. DOI: https://doi.org/10.1111/roiw.12311ISSP Research Group. International Social Survey Programme: Social Inequality V - ISSP 2019. GESIS, Cologne. ZA7600 Data file Version 3.0.0, 2022. DOI: 10.4232/1.14009ISSP Research Group International Social Survey Programme: Social Inequality IV − ISSP 2009. GESIS Data Archive, Cologne. ZA5400 Data file Version 4.0.0. − 2017. DOI: 10.4232/1.12777Kartseva M., Kuznetsova P. Are we responsible for our health? Inequality of opportunities in the health of the adult population of Russia. Demographic Review. 2021, vol. 2(8), рр. 74–94 (in Russ.). DOI: 10.17323/dem-review.v8i2.12783.ISSP Research Group. International Social Survey Programme: Social Inequality V − ISSP 2019. GESIS, Cologne. ZA7600 Data file Version 3.0.0, 2022. DOI: 10.4232/1.14009.Kim H., Lee Y. Socioeconomic status, perceived inequality of opportunity, and attitudes toward redistribution. The Social Science Journal, 2018, vol. 55, рр. 300−312. DOI: 10.1016/j.soscij.2018.01.008Kim H., Lee Y. Socioeconomic status, perceived inequality of opportunity, and attitudes toward redistribution // The Social Science Journal. 2018. Vol. 55. P. 300−312. DOI: 10.1016/j.soscij.2018.01.008Maleva Т. М., Kartseva М. А., Kuznetsova P. О. Inequality of Opportunity in Russian Regions: Objective Estimates and Population Perception. Economy of Regions. 2022, vol. 18(3), рр. 673–686. (in Russ.) DOI: 10.17059/ekon.reg.2022-3-4Marrero G. A., Palomino J. C. & Sicilia G. Inequality of opportunity in educational achievement in Western Europe: contributors and channels // J. Econ. Inequal. 2024. Vol. 22. P. 383–410. DOI: 10.1007/s10888-023-09595-5Marrero G. A., Palomino J. C. & Sicilia G. Inequality of opportunity in educational achievement in Western Europe: contributors and channels. J. Econ. Inequal., 2024, vol. 22, pp. 383–410. 10.1007/s10888-023-09595-5Rizopoulos D. ltm: An R Package for Latent Variable Modeling and Item Response Analysis // Journal of Statistical Software. 2006. Vol. 17(5). P. 1–25. DOI: 10.18637/jss.v017.i05Rizopoulos D. ltm: An R Package for Latent Variable Modeling and Item Response Analysis Journal of Statistical Software, 2006, vol. 17(5), рр. 1–25. DOI: 10.18637/jss.v017.i05Samejima F. Estimation of Latent Ability Using a Response Pattern of Graded Scores. // Psychometric Monograph. 1969. Vol. 17. Richmond, VA: Psychometric Society.Samejima F. Estimation of Latent Ability Using a Response Pattern of Graded Scores. Psychometric Monograph. 1969. vol. Richmond, VA: Psychometric Society.World Development Report 2006: Equity and Development. World Bank. Washington, DC: World Bank. 2005.World Development Report 2006: Equity and Development. World Bank. Washington, DC: World Bank. 2005.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.