Исследование нравственного аспекта как индикатора благосостояния российских регионов
https://doi.org/10.25205/2542-0429-2025-25-1-113-130
Аннотация
Статья посвящена построению синтетического индикатора благосостояния с учетом нравственного аспекта. Нравственный аспект трактуется в контексте этики пороков, как феномен культуры, для представления которого использована система семи смертных грехов. Пороки искажают предпочтения, меняя систему нравственных координат, поэтому этика пороков является актуальной концепцией для более глубокого понимания человеческих мотиваций. Предлагаемая методика позволяет рассмотреть смертные грехи не только как индивидуальные отклонения от вектора религиозно-нравственной культурной идентичности, но и в форме антисоциального поведения, которое имеет экономические последствия, измеряемые уровнем благосостояния. Индикатор благосостояния построен в соответствии с современными методическими трендами вычисления композитных индексов, на основе интегрированных в единый сводный показатель доступных для наблюдения характеристик, релевантных специфике семи смертных грехов. Он позволяет получить общий срез нравственного пространственного распределения, а также структурированные по отдельным концептуальным измерениям показатели для выявления вклада каждого порока в общую картину благосостояния субъектов РФ. Составлен рейтинг регионов по уровню благосостояния, отражающий нравственный аспект российского общества. Построены картограммы, иллюстрирующие дифференциацию регионов по нравственному признаку и проблемные области, требующие мер целенаправленной социально-экономической политики.
Ключевые слова
Об авторах
М. М. МихалёваРоссия
Михалёва Марианна Михайловна, кандидат экономических наук, научный сотрудник, доцент кафедры применения математических методов в экономике и планировании
Новосибирск
Д. А. Погорелко
Россия
Погорелко Дмитрий Алексеевич, аспирант
Новосибирск
Список литературы
1. Бегельсдейк Ш., Маселанд Р. Культура в экономической науке: история, методологические рассуждения и области практического применения в современности / пер. с англ. Н. В. Автономовой; науч. ред. В. С. Автономов. М.; СПб: Изд-во Института Гайдара; Международные отношения; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2016. 464 с.
2. Буфетова А. Н., Коломак Е. А., Михалёва М. М. Национальное разнообразие и экономическое развитие регионов России // Мир экономики и управления. 2017. Т. 17, № 3. С. 143–157.
3. Кислицына О. А. Измерение качества жизни / благополучия: международный опыт. М.: Институт экономики РАН, 2016. 62 с.
4. Лимонов Л. Э., Несена М. В. Культурное разнообразие российских регионов и экономический рост // Общественные науки и современность. 2016. № 1. С. 63–79.
5. Нотман О. В. Композитные индексы как инструмент измерения качества жизни населения // Стратегии развития социальных общностей, институтов и территорий: материалы VII Международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 19–20 апреля 2021 г.: в 2 т. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2021. Т. 1. С. 161–167.
6. Попов Е. Нравственное богословие для мирян: в порядке десяти заповедей Божиих: в 2 т. М.: Правило веры, 2019. 1926 с.
7. Alesina A., Harnoss J., Rapoport H. Birthplace diversity and economic prosperity // Journal of Economic Growth. 2016. № 21 (2). P. 101–138.
8. Fearon J. Ethnic and cultural diversity by country // Journal of economic growth. 2003. № 2. P. 195–222.
9. Frank R. Frames of reference and the quality of life // American Economic Review. 1989. № 79 (2). P. 80–85.
10. Gathergood J. Self-control, financial literacy and consumer over-indebtedness. // Journal of Economic Psychology. 2012. № 33 (3). P. 590–602.
11. Guiso L., Sapienza P., Zingales L. Does Culture Affect Economic Outcomes? // Journal of Economic Perspectives, 2006, no. 20, pp. 23–48.
12. Hamermesh D. Beauty Pays: Why Attractive People Are More Successful. Princeton University Press, 2011. 232 p.
13. Human Develoment Report 2023/2024 technical notes // United Nations Development Programme. URL: https://hdr.undp.org/sites/default/files/2023-24-HDR/hdr2023-24-technical-notes.pdf (accessed date: 19.09.2024).
14. Inglehart R. Mapping Global Values // Comparative Sociology. 2006. № 5. P. 115–136.
15. Leibenstein H. Bandwagon. Snob and Veblen effects in the theory of consumers’ demand // Quarterly Journal of Economics. 1950. № 64(2). P. 183–201.
16. Özenoğlu A., Anul N., Özçelikçi B. The relationship of gastroesophageal reflux with nutritional habits and mental disorders // Human Nutrition & Metabolism. 2023. № 33. P. 200–203.
17. Peiró-Palomino J., Picazo-Tadeo A. OECD: One or many? Ranking countries with a composite well-being Indicator // Social Indicators Research. 2018. № 139 (3). P. 847–869.
18. Tabellini G. Culture and Institutions: Economic Development in the Regions of Europe // Journal of the European Economic Association. 2010. № 8. P. 677–716.
19. Vernon M. Human Motivation. Cambridge: Cambridge University Press, 1969. 190 p.
Рецензия
Для цитирования:
Михалёва М.М., Погорелко Д.А. Исследование нравственного аспекта как индикатора благосостояния российских регионов. Мир экономики и управления. 2025;25(1):113-130. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2025-25-1-113-130
For citation:
Mikhaleva M.M., Pogorelko D.A. An Invistigation of the Moral Aspect as a Well-Being Indicator of Russian Regions. World of Economics and Management. 2025;25(1):113-130. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2542-0429-2025-25-1-113-130



































