Вопросы евразийской промышленной кооперации в контексте сбалансированности национальных интересов

В успешном развитии интеграционных процессов ключевая роль отводится политике обеспечения кооперации промышленных комплексов государств – членов объединения Евразийского экономического союза (ЕАЭС, Союз). Вместе с тем анализ исполнения мероприятий Основных направлений промышленного сотрудничества (ОНПС) в рамках ЕАЭС и в целом итогов первой пятилетки (2015–2019 гг.) показывает, что не все поставленные задачи решались в полной мере и на должном уровне. Эта тенденция прослеживается и на нынешнем этапе реализации действующей программы ОНПС на вторую пятилетку (2020–2024 гг.).

В этой связи в статье исследуются проблемные вопросы, связанные с недостаточными темпами развития процессов промышленной кооперации в Союзе.

На основе анализа развития процессов промышленной кооперации раскрыть имеющие место нюансы, сопряженные с несовершенством механизмов и инструментов обеспечения сбалансированности общих и национальных интересов, с непоследовательностью в соблюдении изначально задекларированной интеграционной повестки.

Конструктивный анализ этих проблемных аспектов в контексте сопоставления с опытом промышленной кооперации ведущих мировых объединений стран позволяет обозначить ряд предложений по направлениям необходимой целесообразности: 1) реального формирования цепочек добавленной стоимости (ЦДС) по совместному производству товаров Союза; 2) соблюдения принципов: взаимовыгодного паритета в производственных и финансовых взаимоотношениях для экономических субъектов (предприятий) государств – членов Союза, участвующих в формировании и развитии ЦДС; обеспечения равной конкурентоспособности кооперируемых предприятий на национальных и общем рынке Союза; исключение искусственных барьеров в торговле между государствами – членами Союза; 3) совершенствования методического подхода к повышению эффективности программных мер в области межгосударственной промышленной кооперации на основе возможного применения известной оптимизационной межотраслевой межрегиональной модели (ОМММ).

1. Шевченко Б. И. ЕАЭС: противоречия интеграционного взаимодействия // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения». 2017. Том 4. № 2. С. 313–319.

2. Кусаинов Х. К. Нюансы теории и практики евразийской интеграционной идеи // Мир экономики и управления. 2020. Т. 20, № 3. С. 139–147.

3. Осадчая Г. И., Вартанова М. Л. Трудности экономической интеграции государств – членов ЕАЭС и возможности их преодоления // Экономические отношения. 2018. Том 8. № 4. С. 617–628.

4. Вагапова Д. Ф. НАФТА: влияние интеграции на конкурентоспособность стран-членов // Российский внешнеэкономический вестник. 2011. № 10. С. 94–108.

5. Глухарев Л. И. Политические компоненты развития Евросоюза // Современная Европа, 2003, №2. С. 23–34.

6. Громогласова Е. С. Принципы демократии в системе управления ЕС // В сб. Интеграционные процессы в современном мире: экономика, политика, безопасность (Мировое развитие. Выпуск 2). Отв. ред. Ф. Г. Войтоловский и А. В. Кузнецов. М.: ИМЭМО РАН. 2007. С. 109–115.

7. Евразийская экономическая комиссия. Анализ стратегий интеграционного сотрудничества (моделей реализации интеграционного потенциала) наиболее известных интеграционных объединений мира. Москва. 2014. 33 с.

8. Колдунова Е. В. «Диалоговые партнерства» во внешней политике АСЕАН // Вестник МГИМО. Сер. «Международные процессы». 2017.Том 15. № 3(50). С. 55–66.

9. Шарашидзе А. З., Илларионова М. О., Лабзова Д. А., Простомолотова В. И. НАФТА: проблемы и перспективы интеграционного развития // Экономика и предпринимательство, 2017, № 3-2(80). С. 136–140.

10. Николаева И. Г. Разрешение споров в рамках Североамериканской зоны свободной торговли // Юридическая наука. 2017. № 5. С. 143–156.

11. Leifer M. The ASEAN Regional Forum //Adelphi Paper. 1996. No. 302. London: International Institute for Strategic and International Studies.