Структура потребления и экономическое развитие: характер взаимосвязи
Аннотация
В статье рассматривается роль структуры личного потребления в процессах экономического роста и цикличности. Подвергается критике, важный для неоклассического синтеза тезис о том, что действия потребителя, ведущие к максимизации субъективного удовлетворения, создают предпосылки для экономического роста независимо от институциональных условий, сложившихся в обществе. Проводится сравнительный анализ общественных условий, влияющих на роль индивидуального потребления в процессах накопления человеческого капитала на трех этапах развития индустриальных рыночных экономических систем. В том числе, таких как характер распределения доходов и источники формирования бюджетов индивидуальных потребителей. Сформулирована гипотеза, что развитие потребительского кредитования и увеличение масштабов государственных социальных программ ослабляют позитивное влияние расширения потребительских возможностей на улучшение качества человеческих ресурсов. Предлагается выделять этапы развития экономической системы, различные по характеру отношений производства и потребления. Определены специфические черты современной системы отношений потребления, обуславливающие дисбаланс потребительских стандартов и производственных возможностей общества.
Об авторе
Алевтина Витальевна КудиноваРоссия
кандидат экономических наук
доцент Киевского национального экономического университета
Список литературы
1. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М.: Политиздат, 1983. Т. 1, кн. 1: Процесс производства капитала.
2. Робинсон Дж. В. Экономическая теория несовершенной конкуренции // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. / Сопред. науч.-ред. совета Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов, под ред. А. Г. Худокормова. М.: Мысль, 2005. Т. 3: Эпоха социальных пе- реломов.
3. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокор- мов, под ред. Г. Г. Фетисова. М.: Мысль, 2004. Т. 1: От зари цивилизации до капитализма. С. 441–460.
4. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос, 1999. 352 c.
5. Раух Дж. Е., Джеральд М. М., Філіпенко А. Основні проблеми економіки розвитку. Київ: Либідь, 2003. 688 с.
6. Valuing The Earth: Economics, Ecology, Ethics / Eds. H. Daly, K. Townsend. Cambridge: The MIT Press, 1993. 387 p.
7. Becker G. A Theory of the Allocation of Time // Economic Journal. 1965. Vol. 75 (299). Р. 493–508.
8. Зомбарт В. Почему в Соединенных Штатах нет социализма // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов, под ред. М. Г. Подкидченко. М.: Мысль, 2005. Т. 2: Восходящий капитализм.
9. Капелюшников Р. И. Поведенческая экономика и новый патернализм. М.: Изд. дом ВШЭ, 2013. Препринт WP3/2013/03. 76 с.
10. Харрод К. К теории экономической динамики // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов, под ред. Ю. Я. Ольсевича. М.: Мысль, 2004. Т. 4: Век глобальных трансформаций.
11. Кругман П. Кредо либерала. М.: Европа, 2009. 368 с.
12. Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на западе: Антология. М.: Академия, 1999. 640 c.
13. Гальчинський А. Економічний розвиток: методологія оновленої парадигми // Еконо- міка України. 2012. № 5 (606). С. 4–17.
14. Киреев А. П. Puzzle Кругмана. М., 2010. Препринт ВШЭ.
15. Niskanen W. A. The Peculiar Economics of Bureaucracy // American Economic Review. 1968. № 58 (2). P. 293–305.
16. Цирель С. В. Смена типов потребления как фактор модификации. URL: http://www. isras.ru/publications_bank/1227192609.pdf
17. Коротаев А. В. Объективные социологические законы и субъективный фактор // Время мира: Альманах. Новосибирск, 2000. Вып. 1. C. 204–233.
Рецензия
Для цитирования:
Кудинова А.В. Структура потребления и экономическое развитие: характер взаимосвязи. Мир экономики и управления. 2014;14(1):5-14.
For citation:
Kudinova A.V. Structure of consumption and economic development: the nature of the relationship. World of Economics and Management. 2014;14(1):5-14. (In Russ.)