Preview

Мир экономики и управления

Расширенный поиск

Типология постмодернистских теорий в социологии: критерии, общая композиция и описание типов

Аннотация

Несмотря на значительную известность и распространенность понятия постмодернизма в социологии, его место и роль в социологической науке, в том числе в социологической теории, неочевидна. В статье представлена типология идентификации причастности различных теоретических кейсов к постмодернистской социологической теории, предложен набор разноаспектных критериев для идентификации теорий – задействование идейной платформы постструктурализма, критика модернизма, ускользание от идентификации и деконструкция, концептуальная  тематизацияпостсовременности. При формулировке  критериев  были  учтены  как  внешние  референции,  так  и специфика содержания и стиля самопрезентации теории. С ориентацией на эти критерии произведена дифференциация теорий по «насыщенности» постмодернистскими чертами на «концентрированные» и «жидкие» группы теорий, в рамках групп выделены подтипы в зависимости от композиции актуализованных критериев. Каждый из подтипов теорий описан на примере теоретических кейсов Ж. Бодрийяра, Ж.-Ф. Лиотара, Р. Барта, З. Баумана, Э. Гидденса. Данная типология может быть использована для обоснования причастности теории к постмодернизму, раскрытия ряда акцентов теорий и систематизации теоретического поля в социологии в целом.

Об авторе

Ирина Александровна Чудова
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, Новосибирск
Россия

Старший преподаватель, аспирантка



Список литературы

1. Кацук Н. Постмодернистская социология // Постмодернизм. Энциклопедия. Минск: Интерпрессервис, 2001. С. 610–613.

2. Джеймисон Ф. Постмодернизм, или культурная логика позднего капитализма // Современная литературная теория. Антология. М.: Флинта-наука, 2004. С. 272–293.

3. Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996. 255 с.

4. Хагуров Т. Постмодернизм в поле массовой культуры // Социологические исследования. 2007. № 9. С. 125–130.

5. Matthewman S., Hoey D. What happened to Postmodernism // Sociology. 2006. Vol. 40 (3). P. 529–547.

6. Судас Л. Постмодернизм. URL: http://www.chem.msu.su/rus/teaching/sociology/ postmodern.html

7. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.; СПб: Алетейя, 1998. 160 c.

8. Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. 239 c.

9. Де Серто М. Изобретение повседневности. Искусство делать. СПб: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2013. 329 c.

10. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть М.: Добросвет, 2000. 387 c.

11. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Республика; Культурная революция, 2006. 269 c.

12. Барт Р. Лекция // Коммуникативные стратегии культуры: Хрестоматия / Сост. И. В. Силантьев. Новосибирск, 2003. Ч. 1. С. 51–90.

13. Барт Р. Удовольствие от текста // Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1994. С. 462–518.

14. Бауман З. Мыслить социологически. М.: Аспект пресс, 1996. 255 c.

15. Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. № 1. С. 57–82.

16. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004. 120 с.


Рецензия

Для цитирования:


Чудова И.А. Типология постмодернистских теорий в социологии: критерии, общая композиция и описание типов. Мир экономики и управления. 2014;14(3):191–200.

For citation:


Chudova I.A. Usual russian engineer: social portraits of subjects of work in the interior of the siberian industrial enterprises. World of Economics and Management. 2014;14(3):191–200.

Просмотров: 194


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-0429 (Print)
ISSN 2658-5375 (Online)