Типология постмодернистских теорий в социологии: критерии, общая композиция и описание типов
Аннотация
Несмотря на значительную известность и распространенность понятия постмодернизма в социологии, его место и роль в социологической науке, в том числе в социологической теории, неочевидна. В статье представлена типология идентификации причастности различных теоретических кейсов к постмодернистской социологической теории, предложен набор разноаспектных критериев для идентификации теорий – задействование идейной платформы постструктурализма, критика модернизма, ускользание от идентификации и деконструкция, концептуальная тематизацияпостсовременности. При формулировке критериев были учтены как внешние референции, так и специфика содержания и стиля самопрезентации теории. С ориентацией на эти критерии произведена дифференциация теорий по «насыщенности» постмодернистскими чертами на «концентрированные» и «жидкие» группы теорий, в рамках групп выделены подтипы в зависимости от композиции актуализованных критериев. Каждый из подтипов теорий описан на примере теоретических кейсов Ж. Бодрийяра, Ж.-Ф. Лиотара, Р. Барта, З. Баумана, Э. Гидденса. Данная типология может быть использована для обоснования причастности теории к постмодернизму, раскрытия ряда акцентов теорий и систематизации теоретического поля в социологии в целом.
Ключевые слова
Об авторе
Ирина Александровна ЧудоваРоссия
Старший преподаватель, аспирантка
Список литературы
1. Кацук Н. Постмодернистская социология // Постмодернизм. Энциклопедия. Минск: Интерпрессервис, 2001. С. 610–613.
2. Джеймисон Ф. Постмодернизм, или культурная логика позднего капитализма // Современная литературная теория. Антология. М.: Флинта-наука, 2004. С. 272–293.
3. Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996. 255 с.
4. Хагуров Т. Постмодернизм в поле массовой культуры // Социологические исследования. 2007. № 9. С. 125–130.
5. Matthewman S., Hoey D. What happened to Postmodernism // Sociology. 2006. Vol. 40 (3). P. 529–547.
6. Судас Л. Постмодернизм. URL: http://www.chem.msu.su/rus/teaching/sociology/ postmodern.html
7. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.; СПб: Алетейя, 1998. 160 c.
8. Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. 239 c.
9. Де Серто М. Изобретение повседневности. Искусство делать. СПб: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2013. 329 c.
10. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть М.: Добросвет, 2000. 387 c.
11. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Республика; Культурная революция, 2006. 269 c.
12. Барт Р. Лекция // Коммуникативные стратегии культуры: Хрестоматия / Сост. И. В. Силантьев. Новосибирск, 2003. Ч. 1. С. 51–90.
13. Барт Р. Удовольствие от текста // Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1994. С. 462–518.
14. Бауман З. Мыслить социологически. М.: Аспект пресс, 1996. 255 c.
15. Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. № 1. С. 57–82.
16. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004. 120 с.
Рецензия
Для цитирования:
Чудова И.А. Типология постмодернистских теорий в социологии: критерии, общая композиция и описание типов. Мир экономики и управления. 2014;14(3):191–200.
For citation:
Chudova I.A. Usual russian engineer: social portraits of subjects of work in the interior of the siberian industrial enterprises. World of Economics and Management. 2014;14(3):191–200.