РЕГИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ КАК ОСНОВА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ)

В последние годы, когда региональные бюджеты не располагают достаточными ресурсами, чтобы оказывать прямую финансовую поддержку предпринимателям и инвестиционным проектам, большую значимость принимает стимулирующая функция региональных налоговых льгот. Вместе с тем применяемые в настоящее время региональные налоговые льготы носят преимущественно социальный, а не стимулирующий характер. В связи с этим в данной статье рассмотрена возможность развития стимулирующих налоговых льгот с наименьшим негативным эффектом для регионального бюджета. На примере Новосибирской области проведен анализ динамики и структуры доходов областного бюджета, а также предоставляемых налоговых льгот и связанных с этим выпадающих доходов. Кроме того, проведен сравнительный анализ с льготными системами субъектов Сибирского федерального округа. В результате сравнения были выявлены слабые места предоставляемых налоговых льгот в Новосибирской области и причины, препятствующие выполнению ими стимулирующих функций. В соответствии с полученными результатами предложены направления по совершенствованию и развитию стимулирующих налоговых льгот в Новосибирской области.

региональные налоговые льготы, стимулирующее налогообложение, доходы регионального бюджета, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, упрощенная система налогообложения, стимулирование инвестиционной активности, региональная налоговая политика

1. Александрова Е. А., Верховская О. Р. Мотивация предпринимательской активности: роль институциональной среды // Вестн. СПбГУ. Сер. 8. Менеджмент. 2016. Вып. 3. C. 107-138.

2. Пансков В. Г. Налоговые льготы: теория и практика // Экономика. Налоги. Право. 2016. № 1. С. 119-125

3. Силуанов А. Г. Задачи финансовой политики Российской Федерации на среднесрочную перспективу // Вестн. финансового университета. 2017. Т. 21, № 3. С. 50-56.

4. Вавулин Д. А., Симонов С. В. К вопросу о налоговых льготах, предоставляемых инвесторам на региональном уровне // Финансы и кредит. 2014. № 1 (577). С. 30-37.

5. Ольховик В. В. Региональные налоговые льготы в субъектах Российской Федерации (на примере Республики Карелия) // Проблемы современной науки и образования. 2016. № 31 (73). С. 58-60.

6. Морозова Г. В., Дерина О. В. Оценка эффективности налоговых льгот в рамках реализации региональной налоговой политики // Проблемы современной науки и образования. 2016. № 31 (73). С. 58-60.

7. Макарова И. В., Максимов Т. А. Экономическая эффективность налоговых льгот для региональных организаций среднего бизнеса (на примере Пермского края) // Экономика. Налоги. Право. 2015. № 6. С. 135-141.

8. Корнева Е. В., Кравченко Н. Р., Пашук А. М. Инструменты государственного регулирования предпринимательской деятельности как фактор повышения предпринимательской активности Приморского края // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2016. № 3 (26). С. 34-38.

9. Исаева И. А. Вопросы региональных налоговых льгот // European Science. 2016. № 5 (15). С. 10-12.

10. Айменова М. Н. Налоговые льготы в субъектах Российской Федерации // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2015. № 20. С. 95-102.

11. Ануфриева Е. М. Проблемы мониторинга налоговых льгот для оценки эффективности их использования // Изв. высших учебных заведений. Поволжский регион. Экономические науки. 2014. № 1. С. 35-44.

12. Гираев В. К. Оценка взаимосвязи налогового потенциала и налоговой нагрузки // Вестн. финансового университета. 2016. № 3. С. 126-137

13. Yong Fan. Effect of corporate income tax and marketization degree on capital structure of Chinese listed companies // Journal of Tax Reform. 2016. Vol. 2. No. 1. P. 43-58.

14. Рустамов А. З., Алиев Б. Х., Султанов Г. С. Проблемы налогообложения прибыли в России и в зарубежных странах // Фундаментальные исследования. 2015. № 9, ч. 2. С. 370- 373.

15. Гохберг Л., Китова Г., Рудь В. Налоговая поддержка науки и инноваций: спрос и эффекты. Форсайт. 2014. Т. 8, № 3. С. 18-41.