Ценность материнского капитала для разных типов домохозяйств
Аннотация
В статье исследовалась значимость сертификатов материнского капитала для различных категорий домохозяйств. Исследование проводилась методом регрессионного анализа на основе данных RLMS. Значимость материнского капитала оценивалась как в целом по имеющимся данным, так и для групп домохозяйств с определёнными социальными характеристиками. Основной акцент был сделан на условиях проживания семьи, оценивалось также влияние реформы на рождение третьего и последующих детей. Было проведено сопоставление полученной оценки материнского капитала и его номинальной стоимости с целью получения представления об эффективности данной реформы.
Об авторе
Дмитрий Андреевич Кулаков
Национальный исследовательский университет – Высшая школа экономики, Москва
Россия
Россия
аспирант
Список литературы
1. Кулаков Д. А., Бусыгин В. П. Меры по стимулированию рождаемости: сравнительный анализ // Финансы и бизнес. 2015. № 2.
2. Slonimczyk F., Yurko A.V. Assessing the Impact of the Maternity Capital Policy in Russia Using a Dynamic Model of Fertility and Employment // IZA Discussion Paper Series. 2013. № 7705.
3. Chirkova S. Do pro-natalist policies reverse depopulation in Russia? University of Santiago mimeo, 2013.
4. Keane M., Wolpin K. The role of labor and marriage markets, preference heterogenity, and the welfare system in the life cycle decisions of black, Hispanic, and white women // International Economic Review. 2010. Vol. 51, № 3. P. 851–892.
5. Willis R. A New Approach to the Economic Theory of Fertility Behavior // Journal of Political Economy. 1973. Vol. 81, № 2. P. 14–64.
6. Jones L., Schoonbroodt A. Complements versus Substitutes and Trends in Fertility Choice in Dynastic Models // International Economic Review. 2010. Vol. 51, № 3. P. 671–699.
7. Greenwood J., Guner N., Knowles J. A. More on Marriage, Fertility, and the Distribution of Income // International Economic Review. 2003. Vol. 44, № 3. Р. 827–862.
8. Barro R., Becker G. Fertility Choice in a Model of Economic Growth // Econometrica. 1989. Vol. 57, № 2. Р. 481–501.
9. Jones L., Schoonbroodt A., Tertilt M. Fertility theories: can they explain the negative fertilityincome relationship. NBER Working paper series. 2008. № 14266.
10. Берман К. А. Эмпирическое исследование репродуктивных мотивация женщин // Вестн. ТОГУ. 2009. № 3. С. 207–212.
Рецензия
Для цитирования:
Кулаков Д.А. Ценность материнского капитала для разных типов домохозяйств. Мир экономики и управления. 2015;15(3):11–20.
For citation:
Kulakov D.A. The importance of the Maternity capital for different types of families. World of Economics and Management. 2015;15(3):11–20. (In Russ.)
Просмотров:
80
Послать статью по эл. почте 
