Экономика счастья: современные исследования и дискуссии
Аннотация
Статья посвящена анализу зарождения и развития направления «Экономика счастья», исследующего, как уровень удовлетворенности жизнью людей зависит от уровня доходов. Представлены различные способы измерения субъективной удовлетворенности жизнью, перечислены закономерности и взаимосвязи, выявленные в результате анализа данных, представлены основные выводы, полученные разными группами исследователей. Центральное место занимает анализ дискуссии вокруг парадокса Истэрлина. Цель статьи – обозначить темы современных исследований в Экономике счастья, выявить недостатки в подходах к исследованиям, породившие дискуссию вокруг парадокса Истэрлина. Основным результатом стало выявление различий в подходах к анализу данных, приводящих разные группы ученых к противоречивым выводам о взаимосвязи уровня удовлетворенности жизнью и уровня доходов в долгосрочной перспективе. Полученный результат может применяться как в образовательном процессе, так и в научно-исследовательской деятельности.
Об авторе
Нина Васильевна Чинакова
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, Новосибирск
Россия
Россия
Старший преподаватель
Список литературы
1. Маричева Н. Н. Междисциплинарные исследования в экономике // Молодой ученый. 2014. № 6. С. 443–445.
2. Родионова Л. А. Парадокс Истерлина в России // Изв. Саратов. ун-та. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2014. Т. 14, вып. 2, ч. 2. С. 386–392.
3. Guriev S., Zhuravskaya E. (Un)happiness in Transition // Journal of Economic Perspectives. 2009. Vol. 23 (2). P. 143–68.
4. Larson R., Csikszentmihalyi M. The experience sampling method // New Directions for Methodology of Social and Behavioral Science. 1983. Vol. 15. P. 41–56.
5. Kahneman D., Krueger A. B., Schkade D. A., Schwarz N., Stone A. A. A survey method for characterizing daily life experience: the day reconstruction method // Science. 2004. Vol. 306 (5702). P. 1776–1780.
6. Kahneman D., Krueger A.B., Schkade D., Schwarz N., Stone A. A. Would you be happier if you were richer? A focusing illusion // Science. 2006. Vol. 312 (5782). P. 1908–1910.
7. Easterlin R. A. Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence // Nations and Households in Economic Growth. N. Y., 1974. P. 89–125.
8. Inglehart R., Foa R., Peterson C., Welzel C. Development, Freedom, and Rising Happiness: A Global Perspective (1981–2007) // Perspectives on Psychological Science. 2008. Vol. 3. No. 4. P. 264–285.
9. Stevenson B., Wolfers J. Economic growth and happiness: reassessing the Easterlin paradox // Brookings papers on economic activity. 2008. P. 1–87.
10. Гуриев С. Количественные исследования счастья // Слон. 26.03.2010 URL: https://slon.ru/economics/ kolichestvennye_issledovaniya_schastya-341925.xhtml (дата обращения 15.10. 2015).
11. Easterlin R. A., McVey L. A., Switek M., Sawangfa O., Zweig J. S. The happiness – income paradox revisited // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2010. Vol. 107, no. 52. Р. 22463–22468. URL: http://www.pnas.org/ content/ 107/52/22463 (дата обращения 15.10.2015).
12. Deaton A. Income, health, and well-being around the world: Evidence from the Gallup World Poll // Journal of Economic Perspectives. 2008. Vol. 22. P. 53–72.
Рецензия
Для цитирования:
Чинакова Н.В. Экономика счастья: современные исследования и дискуссии. Мир экономики и управления. 2016;16(1):101–115.
For citation:
Chinakova N.V. Economics of happiness: current research and discussion региональная и международная экономика. World of Economics and Management. 2016;16(1):101–115. (In Russ.)
Просмотров:
253
Послать статью по эл. почте 
