Рента как сверхприбыль, как доход арендного типа и как коррупционный доход

В статье рассматривается явление по имени «рента». При исследовании этого вопроса авторами был получен прирост научных знаний по трём направлениям. Первый новый научный результат опирается на фундаментальный научный факт: «все товары на конкурентном рынке продаются по цене равновесия. Следовательно, если продавец может продать товар дешевле равновесной цены, то он извлекает ренту, как сверхприбыль: предпринимательскую или монопольную (включая природную, горную, а также патентную, лицензионную, авторскую)». Заметим, что термин «предпринимательская рента» впервые введён в научный оборот именно в данной статье. Второй новый научный результат опирается на фундаментальный научный факт: «право собственности разделяется на правомочия, причем правомочие «временное пользование» можно продавать отдельно, извлекая ренту арендного типа». Важным здесь является тот факт, что в договорах ренты арендного типа (между арендодателем и арендатором) присутствует понятие «время»! Заметим, что такое понимание ренты заложено в Гражданском кодексе РФ. Третий новый научный результат опирается на фундаментальный научный факт: «любая административная (властная) услуга может выполняться: (а) строго по инструкции или (б) инициативно, изобретательно, с ориентацией на клиента, особенно если это сопровождается личной выгодой для исполнителя услуги. Разность между формальным и творческим исполнением обязанностей образует «прибавку» (дискрецию) к результату административного деяния. Эту «прибавку» коррупционер может продавать, извлекая дискреционную (коррупционную) ренту».
В статье приводятся формулировки названных научных фактов, соответствующие этим фактам формулировки понятия «рента», а также обоснования, формулы, иллюстрации выявленных теоретических положений и примеры их практических проявлений.

1. Комаров В. Ф. Деловая игра «Коррупция». Новосибирск, 2014. 48 с.

2. Ложникова А. В. Рента в условиях модернизации и технологического развития: макро- и микроэкономическая природа. Томск, 2011. 292 с.

3. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М.: Прогресс, 1964. 843 с.

4. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб- ник. М.: Проспект, 2003. 752 с.

5. Дугельный А. П., Комаров В. Ф. Бюджетное управление предприятием. 2-е изд. М.: Де- ло, 2004. 432 с.

6. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.

7. Пирогов В. И. Совершенствование стилей и методов менеджмента / Под ред. В. Ф. Ко- марова. Новосибирск, 2008. 164 с.

8. Тиль П., Мастерс Б. От нуля к единице: как создать стартап, который изменит буду- щее. М.: Альпина Паблишер, 2015. 192 с.

9. Киосаки Р. Т. Богатый папа, Бедный папа / Пер. О. Белошеева. М.: Поппури, 2014. 224 с.

10. Аллен Р. Г. Множественные источники дохода. М.: Попурри, 2004. 560 с.

11. Еникеев М. И. Психологический энциклопедический словарь. М.: Проспект, 2010. 560 с.

12. Юсупова А. Т. Лизинг как пример аутсорсинга // Делать самим или нанимать? (аутсорсинг: сущность, плюсы, минусы): Материалы семинара «Директорский форум» / Под ред. В. Ф. Комарова; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск: Офсет, 2011. Вып. 1. С. 37–40.