Особенности пространственного развития и расширенного воспроизводства человеческого капитала в Республике Карелия и Арктических регионах Европейского Севера России

Изложены результаты исследования особенностей пространственного развития и расширенного воспроизводства человеческого капитала Республики Карелия и арктических регионов европейского севера России. Выявление особенностей, возможностей и угроз воспроизводства человеческого капитала в условиях пространственного развития региона является целью представленного исследования.

Областью применения результатов исследования является формирование рекомендаций для улучшения ситуации с воспроизводством человеческого капитала, а также по развитию системы образования и профориентации, управления человеческим капиталом региона. В рамках исследования пространственного развития и воспроизводства человеческого капитала использовались методы логического, статистического, сравнительного и принципов SWOT-анализа.

Полученные результаты исследования позволили определить особенности пространственного развития и расширенного воспроизводства человеческого капитала Республики Карелия в сопоставлении с арктическими регионами европейского севера России (Архангельская область, Мурманская область, Республика Коми, Ненецкий автономный округ). Республика Карелия имеет особое географическое положение и по многим социально-экономическим показателям относится к «депрессивным» регионам. Вывести регион на новый уровень развития позволит расширенное воспроизводство человеческого капитала с учетом внешних и внутренних факторов, а также угроз и возможностей.

Полученные в рамках исследования результаты позволят углубить существующую систему знаний о воспроизводстве человеческого капитала в рамках пространственного развития, а рассмотрение расширенного воспроизводства человеческого капитала применительно к региональному уровню позволит органам власти разработать объективные меры для качественного формирования кадрового потенциала региона. Доказано, что при условии внедрения ориентированной на прогнозы системы профориентации в регионе можно минимизировать угрозы, связанные с депопуляцией населения и разрывом межу системой образования и рынком труда, в средне- и долго- срочной перспективе снизить коэффициент напряженности на рынке труда, повысить уровень социально-экономического развития региона.

1. Кривко С. Р. Типы проблемных регионов Российской Федерации и предпосылки их существования // Теория и практика общественного развития. 2012. № 11. С. 317–322.

2. Меланьина М. В. Роль человеческого капитала в формировании экономики знаний // Альманах современной науки и образования. 2013. № 4. С. 123–124. URL: http://scjournal.ru/articles/issn_1993-5552_2013_4_36.pdf.

3. Krugman P. R. First Nature, Second Nature, and Metropolitan Location // Journal of Regional Science. 1993. Vol. 33. P. 129–144.

4. Стратегия макрорегионов России. Методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Отв. ред. А. Г. Гранберг. М.: Наука, 2004. 720 с.

5. Артоболевский С. С., Бакланов П. Я., Трейвиш А. И. Пространство и развитие России. Полимасштабный анализ // Вестн. РАН. 2009. Т. 79, № 2. С. 101–112.

6. Кузнецов С. В., Межевич Н. М., Лачининский С. С. Пространственные возможности и ограничения модернизации российской экономики: пример Северо-Западного макрорегиона // Экономика региона. 2015. № 3. С. 25–38.

7. Зубаревич Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация / Независимый институт социальной политики. М., 2010. 160 с.

8. Татаркин А. И. Саморазвитие территориальных социально-экономических систем как потребность федеративного обустройства России // Экономика региона. 2013. № 4. С. 9–26. 9. Коломак Е. А. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснение новой экономической географии // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 132–150.

9. Кузнецов С. В., Межевич Н. М. Новые императивы развития российской экономики в условиях взаимных торговых и финансовых ограничений // Проблемы теории и практики управления. 2014. № 11. С. 53–57.

10. Миндели Л. Э., Васин В. А. Пространственные аспекты формирования и развития национальной инновационной системы // Инновации. 2011. № 11. С. 24–34. URL: http://www.issras.ru/papers/inn157_2011_Mindeli.pdf.

11. Лаженцев В. Н. Пространственное развитие: примеры Севера и Арктики // Изв. Коми научного центра УрО РАН. Сыктывкар, 2010. Вып. 1. С. 97–104

12. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономический классики. М.: Эконов, 1993. Т. 1. 538 с.

13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994. 720 с.

14. Устинова К. А., Губанова Е. С., Леонидова Г. В. Человеческий капитал в инновационной экономике: Монография. Вологда, 2015. 195 с.

15. Кекконен А. Л., Сигова С. В. Развитие человеческого капитала в регионах европейского севера России: угрозы и возможности // Проблемы теории и практики управления. 2013. № 9. С. 64–74.

16. Ложко В. В. Человеческий капитал – стратегический приоритет развития государства и региональных социально-экономических систем // Проблемы региональной экономики. 2008. № 2. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=1998.

17. Сигова С. В., Степусь И. С. Кадровое обеспечение приоритетов развития Арктической зоны России – вклад системы высшего образования // Университетское управление: практика и анализ. 2015. № 5. C. 19–29.

18. Заборовская О. В., Шарафанова Е. Е., Плотникова Е. В. Комплексная оценка условий формирования и развития человеческого капитала в регионах Российской Федерации // Terra Humana. 2014. № 2. С. 8–16.

19. Бузмакова М. В., Демичева Т. Н., Былинская А. А. Особенности воспроизводства человеческого капитала в современной российской экономике // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2013. № 3. С. 42–46.