PROSPECTS FOR THE CHUKOTKA’S COMPLEX DEVELOPMENT

Implementation of investment projects of the Chukotka Autonomous District is consistent with the policy of «promotion to the North» and has a strategic importance for the country. At the same time, extremely uncomfortable conditions for living and doing business, poor development of transport and social infrastructure, state of the energy system, shortage of skilled labor, environmental restrictions make economic indicators of projects unsatisfactory. Under these conditions, traditional project analysis should be transformed into analysis of value chains, i.e. investment projects should be considered in conjunction. The purpose of this research was to assess forecasted effects of large interconnected projects of the Chukotka Autonomous District. At the first stage of the work, systematization of data on promising projects of the Chukotka Autonomous District made it possible to determine the contours of the three promising ATPC - Peveksky, Anadyrsky and Lorinsky. Further using the simulation model, the forecasted effects of two technologically related projects in the Chukotka Autonomous District were estimated: the gold mining Kekura field and the floating nuclear power plant. It was carried out the stability analysis of this bundle to price risks, project productivity and project costs changes. It is shown that without the State participation the northern energy project will not be attractive for business. The use of an alternative source of energy by the Kekura gold mining enterprise will adversely affect business gains, the region and the country as a whole. Therefore, the stimulation of implementation of system-forming projects should become a part of the process of complex development of the Chukotka territories. Developments of the authors can be used when working out risk-resistant PPP agreements for the Chukotka Autonomous District.

Chukotka Autonomous District, energetics, floating nuclear heat and power station, Kekura field, project’s effects, stability analysis

1. Иванова И. Ю., Петров Н. А., Попов С. П., Тугузова Т. Ф. Малая энергетика Севера: проблемы и пути развития. Новосибирск: Наука, 2002. 188 с.

2. Волков А. В., Галямов А. Л., Сидоров А. А. Перспективы развития добычи золота в Чукотском автономном округе // Арктика: экология и экономика. 2017. № 4 (28). С. 83-97.

3. Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика. 4-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2008. 1104 с.

4. Крюков В. А., Самсонов Н. Ю., Крюков Я. В. Межрегиональные технологические цепочки в освоении Попигайского месторождения алмаз-лонсдейлитового сырья // ЭКО. 2016. № 8. С. 5166.

5. Крюков В. А., Крюков Я. В. Взаимодействие севера и юга Сибири - в основе «управление» мультипликативными эффектами // Вестн. НГУЭУ. 2017. № 4. С. 22-27.

6. Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования / Под ред. К. М. Бандмана, А. И. Чистобаева. СПб.: Наука, 1990. С. 1-216.

7. Экономическая безопасность и снижение неравномерности пространственного развития российского Севера и Арктики / Под ред. В. С. Селина, Е. П. Башмаковой. Апатиты: Изд-во Кольского НЦ РАН, 2012. С. 1-232.

8. Алешина О. В., Бондаренко Л. А., Ионова В. Д. Контуры будущих арктических АТПК // Траектории проектов в высоких широтах / Ред. Ю. В. Неёлов, А. В. Артеев, В. А. Ламин, С. Е. Алексеев, В. Ю. Малов; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск: Наука, 2011.

9. Пилясов А. Н. Экономика арктических «Островов» (на примере Ненецкого и Чукотского автономных округов) // Экономика региона. 2017. № 1 С. 114-125.

10. Бакланов П. Я. Особенности комплексообразования в приморских районах // География океана: теория, практика, проблемы. Л.: Наука, 1988. С. 131-148.

11. Бакланов П. Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. М.: Наука, 2007. 239 с.

12. Годовой отчёт ОАО «Концерн Росэнергоатом». 2012. URL: http://www.rosatom.ru/ about/publichnaya-otchetnost/ (дата обращения 03.09.2017).

13. Усков А. А. Оценка показателей эффективности инвестиционных проектов при использовании заёмных средств в нечётких условиях // Управление большими системами. 2014. № 51. С. 158-173.

14. Тарасова О. В. Согласование интересов участников освоения Северных территорий: Дис. … канд. экон. наук / ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2013. 189 с.

15. Шмат В. В. Оценка влияния нефтегазового сектора на социально-экономическое развитие Ханты-Мансийского автономного округа / На правах рукописи: Дис. … канд. экон. наук. Новосибирск, 2001. 183 с.

16. Проектная экономика в условиях инновационного развития: концепция, модели, механизмы / Под ред. Т. С. Новиковой; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2009. 144 с.

17. Лавлинский С. М. Модели индикативного планирования социально-экономического развития ресурсного региона. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. 247 с.

18. Варнавский В. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы теории и практики // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 9. С. 41-50.