Концепция экономического равновесия в пространственных системах

Межрегиональная интеграция – важнейшее свойство и форма проявления единства экономического пространства, в частности российского. Изучение этого феномена выступает значимым направлением исследований пространственного развития страны. В статье исследованы и систематизированы исторические предпосылки используемых подходов, основанные на теории экономического равновесия. Выполнено описание и проведен анализ различных форм пространственного экономического равновесия, адекватных современному уровню развития и математическому представлению экономики. Представлено развитие концепции экономического равновесия в экономико-математических моделях. Показано, что простота математической конструкции ОМММ позволяет, используя все концепции экономического равновесия, осуществлять анализ особенностей межрегиональных экономических взаимодействий и оценивать степень экономической взаимозависимости регионов России. Экономическое пространство в ОМММ представляется дискретно, в разрезе макрорегионов, в качестве которых выступают федеральные округа или их крупные фрагменты, объединяющие по несколько субъектов федерации. Экономика каждого макрорегиона представлена в разрезе агрегированных секторов производства продукции и услуг. По секторам с транспортабельной продукцией учитываются межрегиональные транспортно-экономические связи.

1. Arrow K. J., Debreu G. Existence of equilibrium for competitive economy. Econometrica, 1954, vol. 22, no. 3, pp. 265–290.

2. McKenzie L. W. On equilibrium in Graham’s model of world trade and other competitive systems. Econometrica, 1954, vol. 22, no. 2, pp. 147–161.

3. Florenzano M. General Equilibrium. Mathematical Models in Economics, 2008, vol. 1. URL: https://www.eolss.net/Sample-Chapters/C02/E6-154-07-00.pdf (accessed October 2021).

4. Caballero R. Macroeconomics after the Crisis: Time to Deal with the Pretenseof-Knowledge Syndrome. Journal of Economic Perspectives, 2010, vol. 24, no. 4, pp. 85–102.

5. Krugman P. How Did Economists Get It So Wrong? The New York Times, 2009, September 2.

6. Stiglitz J. Rethinking macroeconomics: what failed and how to repair it. Journal of the European Economic Association, 2011, vol. 9, no. 4, pp. 591–645.

7. Trichet J. Reflections on the Nature of Monetary Policy Non-Standard Measures and Finance Theory. Opening address at the ECB Central Banking Conference Frankfurt, 2010, November 18.

8. Leijonhufvud A. A Not-Too-Rational Macroeconomics. Southern Economic Journal, 1993, vol. 60, pp. 1–13.

9. Ashraf Q., Gershman B., Howitt P. Macroeconomics in a Self-Organizing Economy. Revue de l’OFCE, 2012, no. 124, pp. 43–65.

10. Fagiolo G., Roventini A. Macroeconomic Policy in DSGE and Agent-Based Models. Revue de l’OFCE, 2012, no. 124, pp. 67–116.

11. Scarf H. The Computation of Equilibrium Prices: An Exposition. In: Arrow K., Kirman A. (eds.). Handbook of Mathematical Economics. North-Holland, 1982, vol. 11, chap. 4, pp. 1007–1061.

12. Суслов В. И., Доможиров Д. А., Ибрагимов Н. М., Костин В. С., Мельникова Л. В., Цыплаков А. А. Агент-ориентированная многорегиональная модель «затраты-выпуск» российской экономики // Экономика и математические методы. 2016. Т. 52, № 1. С. 112–131.

13. Макаров В. Л., Бахтизин А. Р., Сулакшин С. С. Применение вычислимых моделей в государственном управлении. М.: Научный эксперт, 2007. 304 с.

14. Гамидов Т. Г., Доможиров Д. А., Ибрагимов Н. М. Равновесие Вальраса в модели взаимодействия регионов с условными центрами. Эквивалентность теоретического подхода и прикладного метода // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2011. Т. 11, № 3. С. 12–26.

15. Yang Z. A coupling Algorithm for Computing Large-Scale Dynamic Computable General Equilibrium Models. Economic Modeling, 1999, vol. 16, no. 3, pp. 455–473.

16. Bajo-Rubio O., Gomez-Plana A. G. Simulating the Effects of the European Single Market: A CGE Analysis for Spain. Journal of Policy Modeling, 2005, vol. 27, no. 6, pp. 689–709.

17. Hosoe N. The Deregulation of Japan’s Electricity Industry. Japan and the World Economy, 2006, vol. 18, no. 2, pp. 230–246.

18. Learmonth D., McGregor P. G., Swales J. K., Turner K. R., Yin Y. P. The Importance of the Regional / Local Dimension of Sustainable Development: An Illustrative Computable General Equilibrium Analysis of the Jersey Economy. Economic Modeling, 2007, vol. 24, pp. 15–41.

19. Dixon P. B., Rimmer M. T. The US Economy from 1992 to 1998 Results from a detailed CGE Model. Centre of Policy Studies, Monash University, 2004, no. G-144. URL: https://www.copsmodels.com/ftp/workpapr/g-144.pdf (accessed October 2021)

20. Diao X., Fan Sh., Zhang X. China’s WTO Accession: Impacts on Regional Agricultural Income – a Multi-region, General Equilibrium Analysis. Journal of Comparative Economics, 2003, vol. 31, no. 2, pp. 332–351.

21. Lofgren H., Robinson Sh. Spatial-Network, General-Equilibrium Model with a stylized Application. Regional Science and Urban Economics, 2002, vol. 32, no. 5, pp. 651–671.

22. Lee H., Mensbrugghe D. van der. EU Enlargement and its Impacts on East Asia. Journal of Asian Economics, 2004, vol. 14, no. 6, pp. 843–860.

23. Jacoby H. D., Reilly J. M., McFarland J. R., Paltsev S. Technology and Technical Change in the MIT EPPA Model. Energy Economics, 2006, vol. 28, no. 5– 6, pp. 610–631.

24. Lloyd P. J., MacLaren D. Measures of Trade Openness Using CGE Analysis. Journal of Policy Modeling, 2002, vol. 24, no. 1, pp. 67–81.

25. Taylor L. Socially Relevant Policy Analysis: Structuralist Computable General Equilibrium Models for the Developing World. Cambridge, MIT Press, 1990, 379 p.

26. Harberger A. The Incidence of the Corporate Income Tax. Journal of Political Economy, 1962, vol. 70, no. 3, pp. 215–240.

27. Scarf H. The Computation of Economic Equilibria. New Haven and London, Yale Uni. Press, 1973, 249 p.

28. Petter M. W., Horridge M., Meagher G. A., Naqvi F., Parmenter B. P. The Theoretical Structure of MONASH-MRF. Monash University Center of Policy Studies Working Paper, 1996, no. OP-86. URL: http://www.monash.edu.au/policy (accessed October 2021).

29. Szeto K. L. A Dynamic Computable General Equilibrium (CGE) Model of the New Zealand Economy. New Zealand Treasury Working Paper, 2002, no. 02/07. URL: https://www.treasury.govt.nz/publications/wp/dynamic-computable-generalequilibrium-cge-model-new-zealand-economy-wp-02-07-html#section-8 (accessed October 2021).

30. Isard W., Azis I. J., Drennan M. P., Miller R. E., Saltzman S., Thorbecke E. Methods of Interregional and Regional Analysis. Aldershot, Ashgate, 1998, 490 p.

31. Giesecke J. A., Madden J. R. A Large-Scale Dynamic Multi-Regional CGE Model with an Illustrative Application. Review of Urbanand Regional Development Studies, 2003, vol. 15, no. 1, pp. 2–25.

32. Васильев В. А., Суслов В. И. О неблокируемых состояниях многорегиональных экономических систем // Сибирский журнал индустриальной математики. 2009. T. 12, № 4. С. 23–34.

33. Васильев В. А., Суслов В. И. Равновесие Эджворта в одной модели межрегиональных экономических отношений // Сибирский журнал индустриальной математики. 2010. T. 13, № 1. С. 18–33.

34. Васильев В. А. О существовании вальрасовского равновесия в модели межрегиональных экономических отношений // Дискретный анализ и исследование операций. 2012. Т. 19, вып. 4. С. 15–34.

35. Суслов В. И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. Новосибирск: Наука, 1991. 252 с.

36. Ибрагимов Н. М. Моделирование торгово-экономического взаимодействия региональных экономических систем: Дис. … канд. экон. наук. Новосибирск, 2006. 209 с. РГБ ОД, 61:06–8/1869.

37. Гамидов Т. Г., Доможиров Д. А., Ибрагимов Н. М. Равновесные состояния открытой межрегиональной системы, порожденной оптимизационной межрегиональной межотраслевой моделью // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2013. Т. 13, № 3. С. 81–94.