Восприятие изменений городской среды: воображаемые спектры постиндустриального развития
https://doi.org/10.25205/2542-0429-2020-20-4-197-213
Аннотация
Российские города постоянно находятся в движении: меняется и их материальное воплощение, и социальные отношения, наполняющие их. В данной статье предпринята попытка анализа процесса восприятия происходящих изменений на примере г. Новосибирска. В качестве информационной базы использованы два источника информации: данные телефонного опроса жителей Новосибирской области, призванные в количественных категориях показать картину восприятия изменений городской среды, и данные полуформализованных интервью с жителями города, призванные проявить смыслы, вкладываемые в эту картину. В качестве аналитического инструмента использованы дихотомии, как крайние точки воображаемых спектров, описывающих процесс восприятия. В результате описаны дихотомии: «центр-периферия», «гомогенность-индивидуальность», а также связанные с ними тенденции: риторика «роста» левого берега г. Новосибирска, распространение сетей, роль торговых центров в маркировке пространства, приватизация и деиндустриализация.
Об авторе
К. Н. КалашниковаРоссия
младший научный сотрудник
Список литературы
1. Szelenyi I. Cities under Socialism – and After. Cities after Socialism. Urban and Regional Change and Conflict in Post-Socialist Societies. Ed. by G. Andrusz, M. Harloe, I. Szelenyi. Oxford, Blackwell Publishers Ltd, 1996, p. 286–317.
2. Глазычев В. Л. Выслобождение городов. URL: http://www.glazychev.ru/habitations&cities/1993_vyslob_gorodov.htm (дата обращения 08.09.2020).
3. P. S. Ландшафты: оптики городских исследований: Сб.к науч. тр. / Отв. ред. Н. Милерюс, Б. Коуп. Вильнюс: ЕГУ, 2008.
4. Berta M., Bottero M., Ferretti V. A mixed methods approach for the integration of urban design and economic evaluation: Industrial heritage and urban regeneration in China. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 2016, vol. 45, no. 2, p. 208–232.
5. Chiapparino F., Galli A. Industrial heritage and rural landscape as tools of sustainable development. An ecomuseum proposal for the Fabriano area. SCIRES-IT – SCIentific RESearch and Information Technology, 2016, vol. 6, no. 2, p. 165–174.
6. Szymański T. Cultural Identity of the Industrial Heritage in Gdansk. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 2017, vol. 245, no. 8, p. 1–7.
7. Запарий В. В. «Индустриальное наследие» и его современное толкование // Академический Вестник УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН. 2009. № 1. С. 34–37.
8. Матвеева Л., Котова Т., Лебедев А., Хисамутдинова А. Проблемы музеефикации индустриального наследия Южного Урала // Сервис plus. 2018. Т. 12, № 2. С. 24–35.
9. He J. Creative Industry Districts: An Analysis of Dynamics, Networks and Implications on Creative Clusters in Shanghai. Ed. by M. Nüsser. Heidelberg, Springer, 2014.
10. Erdil E., Çetin D., Çolakoðlu M. H. Innovating industrial districts : Ankara Sincan industrial district. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Innovatingindustrial-districts-%3A-Ankara-Sincan-Erdil%C3%87etin/02bbe96c72749fdd6e9 f7df97649c30eb04ec562 (дата обращения 08.09.2020).
11. Hervás-Oliver J. L., Albors-Garrigos J., Estelles-Miguel S., Boronat-Moll C. Radical innovation in Marshallian industrial districts. Regional Studies, 2017, vol. 52, no. 10, p. 1–10.
12. Козлова О. А., Бронштейн С. Б. Выбор инновационной модели развития индустриальных территорий // Экономика региона. 2012. № 3. С. 56–61.
13. Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982.
14. Глазычев В. Л. Поэтика городской среды // Эстетическая выразительность города. М.: Наука, 1986.
15. Мокроусова А. К. Образы города как ресурс анализа социального пространства // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. 14, № 3. С. 173–181.
16. Alarasi H., Martinez J., Amer S. Children’s perception of their city centre: a qualitative GIS methodological investigation in a Dutch city. Children’s Geographies, 2016, vol. 14, no. 4, p. 437–452.
17. Задорин И. «Комфортная городская среда». Восприятие понятия городскими активистами и экспертным сообществом: экспресс-исследование. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/aa7/komfortnaya-gorodskaya-sreda-vospriyatieponyatiya-gorodskimi-aktivistami-i-ekspertnym-soobshchestvo.pdf (дата обращения 08.09.2020).
18. Пироцкая А. В., Карпов А. Е. Восприятие жителями функционального зонирования в городах // Вестник НГУ. Серия Социально-экономические науки. 2014. Т. 14, № 1. С. 170–179.
19. Шемелина О. С., Ванина О. Е. Особенности восприятия городской среды жителями малых городов (на примере городов Новосибирской области) // Баландинские чтения. 2014. Т. 8,. № 1. С. 386–395.
20. Горелова Ю. Городская среда в восприятии жителей крупного провинциального города (на материалах г. Омска) // Урбанистика. 2017. № 1. С. 51–60.
21. Конина О. В. Городская среда в восприятии населения современного российского крупного города: Экономический и демографический аспекты: Автореф. дис. … канд. социол. наук. URL: https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_RU_NLR_bibl_810467/ (дата обращения 08.09.2020).
22. Шемелина О. С., Ванина О. Е. Психологические аспекты восприятия городской среды крупного города (на примере г. Новосибирска) // Баландинские чтения. 2014. Т. 8, № 1. С. 395–404.
23. Желнина А. «Здесь как музей»: торговый центр как общественное пространство // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2011. № 2. С. 48–69.
24. Зукин Ш. Культуры городов / Под ред. Д. Симановский. М.: НЛО, 2015. 424 с.
Рецензия
Для цитирования:
Калашникова К.Н. Восприятие изменений городской среды: воображаемые спектры постиндустриального развития. Мир экономики и управления. 2020;20(4):197-213. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2020-20-4-197-213
For citation:
Kalashnikova K. Perception of Changes in the Urban Environment: Imaginary Spectra of Post-Industrial Development. World of Economics and Management. 2020;20(4):197-213. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2542-0429-2020-20-4-197-213