Нюансы теории и практики евразийской интеграционной идеи
https://doi.org/10.25205/2542-0429-2020-20-3-139-147
Аннотация
Процессы развития Евразийской экономической интеграции развиваются не столь эффективно. Одним из факторов формирования противоречий и неполной сбалансированности интересов государств-членов является все большее превалирование политических аспектов над экономическими, что явно проявилось при формировании стратегии развития ЕАЭС на перспективу до 2025 года. Причина, на взгляд автора, кроется в недостаточной эффективности прогнозно-аналитических инструментов, на базе которых принимаются решения в наднациональных органах объединения. Автор считает целесообразным формировать подобный инструментарий на базе комплекса моделей, в основу которой может быть положена оптимизационная межотраслевая межрегиональная модель (ОМММ), разработанная в 60-х годах в Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН (ИЭиОПП СО РАН), являющаяся и сегодня одной из немногих действующих прикладных пространственных моделей. Подобный подход позволит поднять уровень научной обоснованности базы принятия эффективных решений в развитии Евразийских интеграционных процессов.
Список литературы
1. Клоцвог Ф., Сухотин А., Чернова Л. Прогнозирование экономического развития России, Беларуси, Казахстана и Украины в рамках единого экономического пространства // Проблемы прогнозирования. 2009. № 4. С. 26–36.
2. Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС. Итоговый научно-технический отчет. СПб.: Центр интеграционных исследований, 2012. 168 с.
3. Подкина К. Ю. ЕАЭС: Анализ текущего состояния и перспективные векторы сотрудничества // Вестник Челяб. гос. ун-та. 2019, № 9 (431). Экономические науки. Вып. 66. С. 217–224.
4. Прокофьева Е. Воздействие интеграционных процессов в ЕАЭС на формирование устойчивых конкурентных преимуществ национальных экономик // KANT. 2017. № 3 (24). С. 186–188.
5. Дробот Е., Костылева С. Методы оценки последствий экономической интеграции для стран Евразийского экономического союза // Российское предпринимательство. 2017. Т. 18, № 1. С. 23–40.
6. Морозова Г. Россия в рамках Евразийской интеграции // Молодой ученый. 2015. № 3. С. 456–459.
7. Суспицын С. А. Генезис проекта СИРЕНА: от концепции до технологии многоуровневых прогнозов // Пространственный анализ социально-экономических систем: история и современность: Материалы Междунар. конф., посвящ. 80-летию со дня рождения акад. А. Г. Гранберга. Новосибирск, 2016. URL: https://www.ieie.su/assets/granberg2016/files/suspicin.pdf
8. Оптимизация территориальных систем / Под ред. С. А. Суспицына. Новосибирск, 2010. 632 с.
Рецензия
Для цитирования:
Кусаинов Х.К. Нюансы теории и практики евразийской интеграционной идеи. Мир экономики и управления. 2020;20(3):139-147. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2020-20-3-139-147
For citation:
Kusainov K. Nuances in theory and practice of the Eurasian integration concept. World of Economics and Management. 2020;20(3):139-147. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2542-0429-2020-20-3-139-147
Просмотров:
95
Послать статью по эл. почте 
