Кузбасс: структурные факторы региональной динамики

На основе метода структурных сдвигов выполнен анализ динамики и структурных трансформаций занятости и производства валовой добавленной стоимости (ВДС) в Кемеровской области – Кузбассе. Авторами предпринята попытка количественного анализа вклада структурных факторов в экономическую динамику, а также оценки тенденций диверсификации производства в регионе. Базу для расчетов составили данные государственной статистики за 2007–2018 гг. В ходе проведенного исследования показано, что в этот период региональная динамика занятости определялась преимущественно региональными факторами, вклад которых в прирост данного показателя оказался отрицательным. В свою очередь, динамика производства ВДС была обусловлена комплексом общенациональных трендов и региональных факторов, чье влияние носило разнонаправленный характер (положительный эффект макроэкономических условий и отрицательный вклад регионального компонента). Вклад структурных сдвигов в рост ВДС был отрицательным и незначительным, а сокращение численности занятых в Кузбассе происходило практически при неизменной структуре. К настоящему моменту в Кемеровской области с  использованием механизма диверсификации не удалось создать структуру экономики, устойчивую к внутренним и внешним шокам: по-прежнему фундаментальной основой экономики региона остается добыча угля. Всё это дает основания констатировать, что структура экономики, сформировавшаяся в советское время, и «унаследованные» ею с тех пор особенности продолжают определять динамику развития Куз басса и служить стратегическим вызовом для региона.

1. Михеева Н. Н. Структурные факторы региональной динамики: измерение и оценка // Пространственная экономика. 2013. № 1. С. 11–32.

2. Крюков В. А., Фридман Ю. А., Речко Г. Н., Логинова Е. Ю. Стратегия «Кузбасс 2035»: в гармонии с «углем» // ЭКО. 2018. № 11. С. 8–30.

3. Mikheeva N. Regional Aspects of Economic Growth in Russia. The Journal of Econometric Study of Northeast Asia, 2004, vol. 5, no. 1, p. 43–69.

4. Esteban J. Regional convergence in Europe and the industry mix: a shift-share analysis. Regional Science and Urban Economics, 2000, vol. 30 (3), p. 353–364.

5. Herzog H. W., Olsen R. J. Shift-share Analysis Revisited: The allocation effect and the stability of regional structure, a reply. Journal of Regional Science, 1979, no. 19, p. 393–395.

6. Knudsen D. C. Shift Share Analysis: further examination of models for the description of economic change. Socio-Economic Planning Sciences, 2000, vol. 34 (3), p. 177–198.

7. Richardson H. W. The state of regional economics: A survey article. International Regional Science Review, 1978, vol. 3 (1), p. 1–48.

8. Фридман Ю. А., Блам Ю. Ш., Речко Г. Н. Совершенствование структуры экономики региона как инструмент решения проблемы занятости // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2003. № 1. С. 77–92.

9. Фридман Ю. А., Речко Г. Н. Кузбасс: структурный пасьянс // ЭКО. 2011. № 9. С. 34–50.

10. Сухарев О. С. Теория структурной динамики экономики. М.: Ленард, 2020. 200с.

11. Ковалева Т. Ю. Статистические показатели в анализе структуры социальноэкономической системы // Инновационная наука. 2015. Т. 1, № 4-1. С. 63–71.

12. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М.: МГУ; ВШЭ, 2000. 494 с.