Анализ структурных изменений в экономике России за 2016–2021 годы с использованием межотраслевых моделей

Каждые пять лет Росстат публикует базовые таблицы «затраты – выпуск», которые охватывают широкую отраслевую номенклатуру и детально отражают процессы создания и использования продукции. Это позволяет исследовать экономику с различных аспектов. Однако такая периодичность обновления таблиц вынуждает исследователей использовать существующую структуру для анализа более поздних периодов, несмотря на возможные изменения в экономической структуре за рассматриваемое время. Это может ограничивать точность и актуальность выводов, поскольку динамика отраслей, структура экономики и методология сбора и расчетов макропоказателей могут существенно изменяться в течение пятилетнего (или более длительного) периода.

В статье представлен анализ структурных изменений российской экономики за 2016–2021 гг. с использованием базовых таблиц «затраты – выпуск». Применяются стандартные методы анализа отраслевых структур и мультипликативный анализ межотраслевого взаимодействия, что позволяет глубже понять динамику и взаимосвязи между отраслями, а также выявить ключевые изменения в развитии экономики за рассматриваемый период.

Результаты структурного анализа показывают, что отраслевые структуры основных макропоказателей не претерпели значительных изменений за пятилетний период, в то время как соотношения этих показателей демонстрируют обратную тенденцию. Однако если рассматривать экономику в целом, то значительных изменений долей ВДС в выпуске и экспорта в использовании не наблюдается.

Мультипликативный анализ выявляет значительные изменения коэффициентов прямых и полных затрат как отечественной, так и импортной продукции для отдельных отраслей. Тем не менее при анализе экономики в целом существенных различий в прямых затратах между 2016 и 2021 гг. не зафиксировано.

1. Внуков И. А., Моисеев Н. А., Сокерин П. О. Оценка эффектов различных вариантов импортозамещения методом «затраты – выпуск» на примере Российской Федерации // Экономика и математические методы. 2023. № 59. C. 30–47.

2. Гильмундинов В. М., Тагаева Т. О., Бокслер А. И. Анализ и прогнозирование процессов обращения с отходами в РФ // Проблемы прогнозирования. 2020. № 1. С. 126–134.

3. Душенин А. И., Ершов Ю. С., Ибрагимов Н. М. Импортоемкость регионов российской экономики // Экономика региона. 2024. Т. 20, № 1. С. 33–47.

4. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика; науч. ред. и авт. предисл. А. Г. Гранберг. М.: Экономика, 1997.

5. Новикова Т. С., Суслов В. И., Гулакова О. И. Ценовые аспекты оценки инвестиционных проектов // Экономика региона. 2021. Т. 17, вып. 1. С. 16–30.

6. Панкова Ю. В. Межотраслевая модель экономики Республики Саха (Якутия) // Модели и методы прогнозирования: Азиатская Россия в экономике страны / под ред. А. О. Баранова, В. И. Суслова; Ин-т экономики и организации промышленного производства СО РАН. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2023. Гл. 6.1. С. 319–340.

7. Пономарев Ю. Ю., Евдокимов Д. Ю. Оценка расширенных мультипликативных социально-экономических эффектов на основе модели межотраслевого баланса // Экономическое развитие России. 2020. Т. 27 (7).

8. Саяпова А. Р. Продуктовые и отраслевые таблицы «затраты – выпуск» // Науч. тр.: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2013. С. 405–429.

9. Широв А. А., Янтовский А. А. Оценка мультипликативных эффектов в экономике. Возможности и ограничения // Всерос. эконом. журн. ЭКО. 2011. № 2.

10. Afshari Z. Estimating the Inflationary Effect of Implementing Value Added Tax in Iran (An Input-Output Approach) // 16th International Input-Output Association Conference, Istanbul, Turkey. 2007. No. 2.

11. Akdogan M. A Social accounting matrix (SAM) of Turkey in 1998 // 16th International Input-Output Association Conference, Istanbul, Turkey. 2007. No. 3.

12. Andrew R., Forgie V. Global Warming Potential in New Zealand’s Food and Fibre Sectors: A Structural Path Analysis // 16th International Input-Output Association Conference, Istanbul, Turkey. 2007. No. 6.

13. Braibant M. Price index in service sector in France // 16th International Input-Output Association Conference, Istanbul, Turkey. 2007. No. 19.

14. Durongkaveroj W. Emphasis on domestic value added in the era of global value chains: evidence from Thailand // 28th International Input-Output Association Conference, Langkawi Island, Malaysia. 2022. No. 38.

15. Golemanova A. Input-Output Model for the South-East Region in Bulgaria // 16th International Input-Output Association Conference, Istanbul, Turkey. 2007. No. 54.

16. Grassini M., Smyshlyaev A. Input-Output Modeling: Proceedings of the Third IIASA Task Force Meeting. IIASA Collaborative Paper. IIASA, Laxenburg, Austria: CP83-S02. 1983.

17. Imada S. Carbon Footprint of Residential Construction Technologies in Japan // 28th International Input-Output Association Conference, Langkawi Island, Malaysia. 2022. No. 12.

18. Leontief V. V. The Structure of American Economy, 1919–1929. Cambridge: Harvard University Press, 1941. 181 p.

19. Michel B. Multinational groups in the Belgian economy: An investigation with extended input-output tables // 28th International Input-Output Association Conference, Langkawi Island, Malaysia. 2022. No. 70.

20. Proque A. L. Fuel tax, Cross Subsidy and Transport: Assessing the Effects on Income and Consumption Distribution in Brazil // 28th International Input-Output Association Conference, Langkawi Island, Malaysia. 2022. No. 47.