woeamМир экономики и управленияWorld of Economics and Management2542-04292658-5375Новосибирский национальный исследовательский государственный университетwoeam-456Research ArticleМЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙMETHODOLOGY AND METHODS OF SOCIOLOGICAL RESEARCHПривлекательность города как фактор формирования миграционных установок студентовCity attractiveness as a factor of formation of students' attitudes to migrationЛычкоСофья КарловнаLychkoS. K.

магистрант отделения социологии экономического факультета Новосибирского государственного университета

jamas@ngs.ruМосиенкоНаталья ЛеонидовнаMosienkoN. L.

кандидат социологических наук, старший научный сотрудник Института экономики и организации промышленного производства СО РАН

доцент кафедры общей социологии экономического факультета Новосибирского государственного университета

nmosienko@ngs.ruНовосибирский государственный университет, Новосибирск Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, НовосибирскРоссияNovosibirsk State University, NovosibirskRussian FederationНовосибирский государственный университет, Новосибирск Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, НовосибирскРоссияNovosibirsk State University, Novosibirsk Institute of Economics and Industrial Engineering SB RAS, NovosibirskRussian Federation201403032022141160–169Copyright © Лычко С.К., Мосиенко Н.Л., 20142014Лычко С.К., Мосиенко Н.Л.Lychko S.K., Mosienko N.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://woeam.elpub.ru/jour/article/view/456

В статье обсуждается проблема повышения привлекательности и конкурентоспособности города для сохранения и развития человеческого капитала территории (на примере студентов как одной из наиболее мобильных групп). Целью исследования стало выявление миграционных установок студентов и их связи с восприятием территории и характеристиками студентов. Понятие миграционных установок конкретизируется через их характеристики (наличие, направленность, сформированность). Кроме того, проанализирован и дополнен спектр факторов, которые могут определять принятие студентами решения об отъезде. Информационную базу исследования составили данные онлайн-опроса студентов НГУ, проведенного в конце 2012 г. – начале 2013 г. На данных опроса выявлены характеристики, обуславливающие дифференциацию миграционных установок. Показано влияние субъективного восприятия качеств территории и привлекательности города на формирование миграционных установок студентов (обнаружена дифференциация направленности и сформированности миграционных установок в группах с разным восприятием). Выявлена тенденция большей лояльности к территории у студентов, ориентированных на проживание в Новосибирске.  На отъезд в большей степени ориентированы те, кто имеет более высокий уровень ожиданий от территории как потенциального места жительства. Несмотря на то, что миграционные установки не всегда реализуются на практике, информация о них позволяет оценить потенциальную мобильность и миграционный потенциал данной группы, что важно учитывать при формировании маркетинговой стратегии города

This article deals with the problem of increasing of city attractiveness and competitiveness for saving and development of territory’s human capital (on the example of students as one of the most mobile group). The study’s main objective is to identify student’s migration attitudes and its connection with territory perception and student’s features. The idea of migration attitudes is clarified through its features (presence, direction, formation). Furthermore, it was made an analysis and extension of factors, which could determine decision of students to leave. Information base consists of results of online-poll among NSU students, conducted in the end of 2012 – beginning of 2013 year. According to the online-poll, authors found out characteristics, which determine differentiation of migration attitudes. It’s shown the influence of subjective perception of territory’s features and city attractiveness on the process of formation of migration attitudes of students (it’s discovered the differentiation of direction and formation of migration attitudes in groups with different perception). There is the tendency of more loyalty to the territory among students oriented on living in Novosibirsk. Students more oriented on leaving if they have a higher level of expectations of the territory as a potential residence. Despite of the fact that migration attitudes are not necessarily to be implemented in practice, information about it allow estimating potential mobility and migration potential of this group, which is important to consider during creation of city’s marketing strategy.

 

 

 

 

 

 

восприятие территориипривлекательность городамиграционные установки студентовдифференциация миграционных установокperception of territoryattractiveness of the citystudents’ migration attitudesdifferentiation of migration attitudesReferencesРыбаковский Л. Л. Миграционный потенциал: критерии оценки и современные масштабы // Социологические исследования. 2011. № 4. С. 23–34.Rybakovsky L. L. Migratsionnyiy potentsial: kriterii otsenki i sovremennyie masshtabyi [Migration Potential: Evaluation Criteria and Current Levels]. Sotsiologicheskiye issledovaniya, 2011, no. 4, p. 23–34. (In Russ.)Панкрухин А. П. Маркетинг территорий. СПб.: Питер, 2006. 416 с.Pankruhin A. P. Marketing territoriy [Marketing of Territories]. St. Petersburg: Piter Publ., 2006. 416 p. (In Russ.)Панкрухин А. П. Маркетинг территорий: особенности, первые результаты и перспективы в России // Туристские бренды – генератор развития территорий: Материалы Междунар. конф. URL: http://russiaturforum.com/upload/presentation/006_plenarn_pankruhin_vologda.pdf (дата обращения 20.10.2012).Pankruhin A. P. Marketing territoriy: osobennosti, pervyie rezultatyi i perspektivyi v Rossii [Marketing Areas: Features, First Results and Perspectives in Russia]. Turistskie brendyi – generator razvitiya territoriy: Materialyi mezhdunarodnoy konferentsii [Int. Conf. «Tourism brands – the generator of development of territories»]. URL: http://russiaturforum.com/upload/presentation/ 006_plenarn_pankruhin_vologda.pdf (In Russ.)Мосиенко Н. Л. Социально-территориальная структура пространства городской агломерации. Новосибирск, 2010. 164 с.Mosienko N. L. Sotsialno-territorialnaya struktura prostranstva gorodskoy aglomeratsii [Socio- Territorial Structure of the Space of Urban Agglomeration]. Novosibirsk, 2010. 164 p. (In Russ.)Цапенко И. П. Международная миграция специалистов и студентов // Вопросы экономики. 2005. № 7. С. 66–81.Tsapenko I. P. Mezhdunarodnaya migratsiya spetsialistov i studentov [International Migration of Specialists and Students]. Voprosy ekonomiki, 2005, no. 7, p. 66–81. (In Russ.)Шишкина С. В. Интеллектуальная миграция малого российского города: Автореф. дис. … канд. социол. наук. Саратов, 2010. 19 с.Shishkina S. V. Intellektualnaya migratsiya malogo rossiyskogo goroda [Intellectual Migration of Small Russian City]. Dr. Sociol. Sci. Diss. Saratov, 2010. 19 p. (In Russ.)Карачурина Л. Б. Демографические факторы динамики миграционной активности населения России: современная ситуация и перспективы // ДемоскопWeekly. 2007. № 285–286. URL: www.demoscope.ru/weekly/2007/0285/analit06.php (дата обращения 30.09.2012).Karachurina L. B. Demograficheskie faktory dinamiki migratsionnoy aktivnosti naseleniya Rossii: sovremennaya situatsiya i perspektivy [Demographic Factors Affecting the Dynamics of Migration Activity of the Population of Russia: Current Situation and Prospects]. DemoskopWeekly, 2007, no. 285–286. URL: www.demoscope.ru/weekly/2007/0285/analit06.php (In Russ.)Леденева Л., Некипелова Е. Эмиграционные намерения элитарной научной молодежи // ДемоскопWeekly. 2003. № 115–116. URL: www.demoscope.ru/weekly/2003/0115/tema06.php (дата обращения 20.10.2012).Ledeneva L., Nekipelova E. Emigratsionnyie namereniya elitarnoy nauchnoy molodezhi [Emigration Intentions Elitist Scientific Youth]. DemoskopWeekly, 2003, № 115–116. URL: www.demoscope.ru/weekly/2003/0115/tema06.php (In Russ.)Гудков Л., Дубин Б., Зоркая Н. Отъезд из России как социальный диагноз и жизненная перспектива: причины, намерения, действия // Вестн. общественного мнения. 2011. № 4 (110). С. 11–35.Gudkov L., Dubin B., Zorkaya N. Ot'ezd iz Rossii kak sotsialnyiy diagnoz i zhiznennaya perspektiva: prichinyi, namereniya, deystviya [Departure from Russia as a Social Diagnosis and Life Perspective: Causes, Intentions and Actions]. Vestnik obshchestvennogo mneniya, 2011, no. 4 (110), p. 11–35. (In Russ.)Даффлон Д. Молодежь в России: портрет поколения на переломе // Вестн. общественного мнения. 2008. № 5. С. 19–36.Dafflon D. Molodezh v Rossii: portret pokoleniya na perelome [Youth in Russia: Portrait of Generation at the Turn]. Vestnik obshchestvennogo mneniya, 2008, no. 5, p. 19–36. (In Russ.)Млинар З., Штебе Я. Мобильность и идентификация в условия открытости мира: теоретическая интерпретация и опыт Словении // Социологические исследования. 2005. № 4. С. 33–42.Mlynar Z., Stebe J. Mobilnost i identifikatsiya v usloviya otkryitosti mira: teoreticheskaya interpretatsiya i opyit Slovenii [Mobility and Identification in Terms of the Openness of the world: A Theoretical Interpretation and Experience of Slovenia]. Sotsiologicheskiye issledovaniya, 2005, no. 4, p. 33–42. (In Russ.)Латова Н. В. «Утечка умов» в системе институтов воспроизводства человеческого капитала современной России // Журнал институциональных исследований. 2011. Т. 3, № 3. С. 82–93.Latova N. V. «Utechka umov» v sisteme institutov vosproizvodstva chelovecheskogo kapitala sovremennoy Rossii [«Brain Drain» in the System of institutions of Human Capital Reproduction of Modern Russia]. Zhurnal institutsional'nykh issledovaniy [Journal of Institutional Studies], 2011, vol. 3, no. 3, p. 82–93. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.