woeamМир экономики и управленияWorld of Economics and Management2542-04292658-5375Новосибирский национальный исследовательский государственный университетwoeam-361Research ArticleМАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: МЕТОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫMACROECONOMIC ANALYSIS: METHODS AND RESULTS«Doing business» и феномен России«Doing business» and phenomenon of RussiaЛавровскийБорис ЛеонидовичLavrovskiyB. L.

Доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник

boris.lavrovski@gmail.comМурзовИгорь АнатольевичMurzovI. A.

Кандидат экономических наук, доцент

boris.lavrovski@gmail.comПоздняковаИрина ВладимировнаPozdnjakovaI. V.

Аспирант

boris.lavrovski@gmail.comИнститут экономики и организации промышленного производства СО РАН, НовосибирскРоссияInstitute of Economics and Industrial Engineering SB RAS, NovosibirskRussian FederationСибирский государственный университет путей сообщения, НовосибирскРоссияSiberian Transport University, NovosibirskRussian Federation2015200120221525–14Copyright © Лавровский Б.Л., Мурзов И.А., Позднякова И.В., 20152015Лавровский Б.Л., Мурзов И.А., Позднякова И.В.Lavrovskiy B.L., Murzov I.A., Pozdnjakova I.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://woeam.elpub.ru/jour/article/view/361

Статья посвящена месту России в международном рейтинге «DOING BUSINESS». В связи с достижением за последние годы впечатляющих результатов исследуются следующие вопросы: чем обусловлен «прорыв», наличие резервов дальнейшего продвижения вверх, связь с другими аналогичными рейтингами, сопоставление с реальной динамикой важнейших макроэкономических показателей.

Показано, что успех России в рейтинге Doing Business 2015 спорный, связан, по-видимому, во многом с новой методикой.  Сравнение с итогами прошлого доклада Doing Business  не вполне корректно. Бесспорным является интенсивное продвижение России вверх по лестнице рейтинга в 2011-2013 гг. Продемонстрированы конкретные направления этого продвижения.

Сформулирована гипотеза, состоящая в том, что  место России в рейтинге едва ли заметно улучшится в ближайшем будущем по сравнению с существующим, более вероятно сохранение status quo.

The article is devoted to Russia's place in the international rating «DOING BUSINESS». With the impressive results being achieved in recent years, the following questions are investigated: what caused a "breakthrough", the existence of reserves for further advance, the connection with other similar ratings, comparison with the real dynamics of the key macroeconomic indicators.

It is shown that the success of Russia in the ranking of  Doing Business 2015 controversial, connected, apparently, in many ways the new methodology. Comparison with the results of the previous report, Doing Business is not quite correct. It is indisputable intensive promotion of Russian upstairs rating in 2011-2013. The article demonstrated concrete directions of this promotion.

The hypothesis that Russia's place in the ranking does not improve significantly in the near future in comparison with the existing, more realistic saving status quo.

международный рейтингметодология и методика формирования рейтингаместо России в рейтинге.international ratingmethodology and methods of forming the ratingRussia's place in the ratingReferencesЛавровский Б. Л., Лузин Р. С. О построении инновационно-инвестиционного рейтинга российских регионов // Пространственная экономика. 2013. № 2 (34). С. 87–102.Lavrovskiy B., Luzin R. The innovation and investment rating of Russian regions // Spatial Economics. Khabarovsk. 2013. № 2 (34). P. 87–102.Лавровский Б. Л., Масаков В. М. К вопросу о методологии и технике региональной классификации // Региональная политика, направленная на сокращение социальноэкономической и правовой асимметрии / Под ред. В. Е. Селиверстова. Новосибирск, 2000. С. 272–306.Lavrovskiy B., Masakov V. The question of methodology and technique of regional classification. In collection: Regional policy aimed at reducing socio-economic and legal asymmetry. The Ministry of Federal Affairs and Nationalities of the Russian Federation. Edited by V. Seliverstov Novosibirsk, 2000. P. 272–306.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.