woeamМир экономики и управленияWorld of Economics and Management2542-04292658-5375Новосибирский национальный исследовательский государственный университет10.25205/2542-0429-2017-17-4-179-189woeam-251Research ArticleМЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙMETHODOLOGY AND METHODS OF SOCIOLOGICAL RESEARCHМодернизация экономики и креативный классModernization of the economy and the creative classhttps://orcid.org/0000-0001-9827-2431МостоваяЕлена БорисовнаMostovayaE. B.

доктор социологических наук, кандидат экономических наук, профессор

3304146@mail.ruАфанасьеваЮлия АлександровнаAfanasevaYu. A.

стажер, бакалавр

afanasye8a@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2338-7565ШумиловаСветлана ИгоревнаShumilovaS. I.

магистрант

svetlana.shumilova1410@gmail.comНовосибирский государственный университет, НовосибирскРоссияNovosibirsk State University, NovosibirskRussian Federation201714012022174179–189Copyright © Мостовая Е.Б., Афанасьева Ю.А., Шумилова С.И., 20172017Мостовая Е.Б., Афанасьева Ю.А., Шумилова С.И.Mostovaya E.B., Afanaseva Y.A., Shumilova S.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://woeam.elpub.ru/jour/article/view/251

Рассматриваются понятие модернизации и ее стадии, предложенные Центром исследования модернизации Китайской Академии наук под руководством профессора Хэ Чуаньци и впоследствии адаптированные к российским реалиям Институтом философии РАН под руководством Н. И. Лапина, а также уровень и неоднородность модернизированности регионов России. Авторы объясняют наличие связи между уровнем развития вторичной модернизации и такой характеристикой человеческого капитала населения, как креативность, предлагают определение субъекта вторичной модернизации, представляющего собой креативный класс, и обоснование применимости индекса креативности для уточнения параметров вторичной модернизации. Отмечается важность регионального контекста исследования процесса модернизации в России, с учетом исторически сложившейся асимметрии размещения на ее пространстве природных, социально-экономических и культурных факторов.

The article deals with the concept of modernization and its stages, proposed by the Center for the Modernization of the Chinese Academy of Sciences under the guidance of Professor He Chuanqi and subsequently adapted to the Russian realities by the Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences under the leadership of Nicolay Lapin, as well as the level and heterogeneity of the modernization of the Russian regions. The authors explain the connection between the level of development of secondary modernization and such a characteristic of human capital of the population as creativity, suggest the definition of the secondary modernization subject, representing creative class, and the rationale for the applicability of the creativity index to refine the parameters of the secondary modernization. The importance of the regional context for studying the modernization process in Russia is noted taking into account the historically established asymmetry of the placement of natural, socio-economic and cultural factors.

Модернизациякреативный классиндекс развития человеческого потенциалаИРЧПиндекс креативностиmodernizationcreative classhuman development index (HDI)creativity indexReferencesОбзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001–2010) / Пер. с англ., под ред. Н.И. Лапина. М.: Весь мир, 2011. 253 с.Obzornyiy doklad o modernizatsii v mire i Kitae (2001–2010). [China modernization. Report outlook (2001–2010)]. Edit. N. I. Lapin. Moscow, Ves mir Publ., 2011, 253 p. (In Russ.)Лапин Н. И. Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы. М.: Весь мир, 2016. 360 с.Lapin N. I. Atlas modernizatsii Rossii i ee regionov: sotsioekonomicheskie i sotsiokulturnyie tendentsii i problemyi. [Atlas of modernization of Russia and its regions: Socioeconomic and Sociocultural Trends and Problems]. Moscow, Ves mir Publ., 2016, 360 p. (In Russ.)Брюс Д. Хендерсен. Продуктовый портфель // Бостонская консалтинговая группа BCG Review: Дайджест. М.: Бостонская консалтинговая группа, 2008. Вып. 02. С. 7–8.Bruce Henderson. Product Portfolio. Boston Consulting Group BCG Review: Digest. Moscow, Boston Consulting Group, 2008, № 2, p. 7–8. (In Russ.)Дубина И. Н. К вопросу о соотношении понятий «креативная экономика», «инновационная экономика» и «экономика знаний» // Креативная экономика. 2009. № 6. С. 109–117.Dubina I. N. K voprosu o sootnoshenii ponyatiy «kreativnaya ekonomika», «innovatsionnaya ekonomika» i «ekonomika znaniy» [On the question of the relationship between the concepts of "creative economy", "innovation economy" and "knowledge economy"]. Kreativnaya ekonomika [Creative economy], 2009, no. 6, p. 109–117. (In Russ.)Florida R. The Flight of the Creative Class. The New Global Competition for Talent. HarperBusiness, HarperCollins, 2005. 421 p.Florida R. The Flight of the Creative Class. The New Global Competition for Talent. HarperBusiness, HarperCollins, 2005, 421 p.Мостовая Е. Б. Креативный класс - субъект вторичной модернизации социума // Сибирский философский журнал. 2016. Т. 14, № 4. С. 117–131.Mostovaya E. B. Kreativnyiy klass - sub'ekt vtorichnoy modernizatsii sotsiuma [Creative class - the subject of secondary modernization of society]. Sibirskiy filosofskiy zhurnal [Siberian philosophical journal], 2016, no. 4, p. 117–131. (In Russ.)Мостовая Е. Б. Модернизация региональной экономики: социокультурный ракурс // Вестн. Омск. ун-та. Серия «Экономика». 2015. № 1. 119 с.Mostovaya E. B. Modernizatsiya regionalnoy ekonomiki: sotsiokulturnyiy rakurs [Modernization of the regional economy: socio-cultural foreshortening]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Ekonomika» [Bulletin of Omsk University. Series "Economics"], 2015, no. 1, 119 p. (In Russ.)Пилясов А., Колесникова О. Оценка творческого потенциала российских региональных сообществ // Вопросы экономики. 2008. № 9. С. 50–69.Pilyasov A., Kolesnikova O. Otsenka tvorcheskogo potentsiala rossiyskih regionalnyih soobschestv [Evaluation of the creative potential of Russian regional communities]. Voprosyi ekonomiki [Issues of Economics], 2008, no. 9, p. 50–69. (In Russ.)Шафранская И. Н. Конкурентоспособность российских регионов через призму креативности, или еще об одном рейтинге регионов // Конкурентоспособный регион: концепции и факторы: Сб. ст. Пермь, 2012. С. 56–72.Shafranskaya I. N. Konkurentosposobnost rossiyskih regionov cherez prizmu kreativnosti, ili esche ob odnom reytinge regionov [Competitiveness of Russian regions through the prism of creativity, or another on the ranking of regions]. Konkurentosposobnyiy region: kontseptsii i faktoryi [Competitive region: concepts and factors]. Perm, 2012, p. 56–72. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.