woeamМир экономики и управленияWorld of Economics and Management2542-04292658-5375Новосибирский национальный исследовательский государственный университет10.25205/2542-0429-2020-20-2-5-23woeam-175Research ArticleМАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: МЕТОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫMACROECONOMIC ANALYSIS: METHODS AND RESULTSГосударственное регулирование производства продукции обрабатывающей промышленностиState regulation of manufacturing and manufacturing marketshttps://orcid.org/0000-0002-1046-9668БажановВ. А.BazhanovV.

кандидат экономических наук, ведущий научныйсотрудник

Candidate of Sciences (Economics), Leading Researcher

vab@ieie.nsc.ruИнститут экономики и организации промышленного производства СО РАНРоссияInstitute of Economics and Industrial Engineering SB RASRussian Federation202022042021202523Copyright © Бажанов В.А., 20212021Бажанов В.А.Bazhanov V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://woeam.elpub.ru/jour/article/view/175

Дается краткий обзор ключевых государственных правовых, нормативных и прогнозных документов, относящихся к мерам государственного регулирования производства и рынка продукции обрабатывающей промышленности России разработанных и принятых во втором десятилетии текущего века. На примере реализации государственных мер, направленных на совершенствование структуры промышленного производства и решение проблем кадрового обеспечения функционирования обрабатывающих производств показаны нерешенные проблемы в данных направлениях государственного регулирования, сохранявшиеся на конец второго десятилетия. Даются примеры зарубежного опыта и некоторые рекомендации в области государственного регулирования промышленного развития страны. Показано, что для радикального роста инвестиций необходимо в первую очередь решать структурные проблемы в экономике, проводить меры, ориентированные на улучшение делового климата, развитие конкуренции и снижение доли госсектора и стимулирующие потребительский спрос для активизации инвестиционной деятельности частного бизнеса в сфере обрабатывающих производств. Для точной и обоснованной оценки воздействия государственных мер на развитие обрабатывающих производств в стране необходимо развивать методологию оценки регулирующего воздействия (ОРВ) в направлении методов оценки влияния принимаемых государственных решений на активизацию инновационной деятельности и использование прогрессивных технологий «Индустрии 4.0».

The article gives a brief overview of key state legal, regulatory and forecast documents related to government regulation of production and the Russian manufacturing market developed and adopted in the second decade of this century. On the example of the implementation of government measures aimed at improving the structure of industrial production and solving the problems of staffing the functioning of manufacturing industries, unresolved problems in these areas of state regulation that persist at the end of the second decade are shown. Examples of foreign experience and some recommendations in the field of state regulation of the country's industrial development are given. It is shown that for radical investment growth, it is necessary to first of all solve structural problems in the economy, implement measures aimed at improving the business climate, developing competition and reducing the share of the public sector and stimulating consumer demand to intensify the investment activities of private business in the field of manufacturing. In order to accurately and reasonably assess the impact of government measures on the development of manufacturing in the country, it is necessary to develop a methodology for assessing the regulatory impact (ODS) in the direction of methods for assessing the impact of government decisions on the activation of innovation and the use of progressive technologies "Industry 4.0."

меры государственного регулированияобрабатывающие производстваключевые документыструктурные сдвигиимпортозамещениезаконыгосударственная программакадровое обеспечениеstate regulation measuresmanufacturingkey documentsstructural changesimport substitutionlawsstate programstaffingСтатья подготовлена по плану НИР ИЭОПП СО РАН, проект XI.172.1.1. Интеграция и взаимодействие отраслевых систем и рынков в России и ее восточных регионах: ограничения и новые возможности. № АААА-А17-117022250132-2The research was carried out with the plan of IEIE SB RAS, project XI.172.1.1. № АААА-А17-117022250132-2ReferencesАлибеков Ш. И., Плеханова Е. Роль государства в экономике // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 2 (28). С. 111–115.Alibekov S., Plehanova E. State role in the economy. Bulletin of the Kaliningrad branch of the St. Petersburg University of the Ministry of Interior Affairs of Russia,ЛеФанте С. Пять главных проблем, стоящих перед обрабатывающей промышленностью. Hitachi-solutions. 2018., no. 2 (28), p. 111–115. (in Russ.)Абдикеев Н. М., Богачев Ю. С., Морева Е. Л. Направления совершенствования государственного регулирования промышленного развития // Учет.Анализ. Аудит. 2018. Т. 5, № 4. С. 14–29. DOI 10.26794/2408-9303-2018-5-4-14-29LeFante S. Five main challenges facing the manufacturing industry. Hitachisolutions. 2018. (in Russ.)Бежанов И. В. НПО Конверсия – инструмент реализации проектов диверсификации ОПК // Круглый стол «Диверсификация предприятий ОПК – вызов времени и осознанная необходимость», Москва, 26 июня 2019 г.Abdikeev N. M., Bogachev Yu. S., Moreva E. L. Directions of perfection of state regulation of industrial development. Uchet. Analiz. Audit = Accounting. Analysis.Аликин А. Итоги пяти лет импортозамещения // Eurasianet. 2019. Dec. 2.Auditing, 2018, vol. 5, no. 4, p. 14–29. (in Russ.) DOI 10.26794/2408-9303-2018-5-4-14-29Башкатова А. Импортозамещение сошло на нет // Независимая газета. 2019. 24 сент.Bezhanov I. V. NPO Conversion is a tool for implementing defense industry diversification projects. In: Round table “Diversification of defense industry enterprises – a challenge of the time and a realized need”, Moscow, June 26, 2019. (in Russ.)Кузнецова Г. В., Цедилин Л. И. Импортозамещение: предварительные результаты политики за пять лет // Российский внешнеэкономический вестник.2019. № 10. С. 7–25.Alikin A. Results of five years of import substitution. Eurasianet, 2019, Dec. 2. (in Russ.)Лихачев А. Кадрового чуда в отдельно взятой корпорации не будет // Ведомости. 2019. 20 дек.Bashkatova A. Import substitution came to naught. Nezavisimaya gazeta, 2019, 24 Sept. (in Russ.) URL: http// ng.ru›economics/2019-09-24/1_4_7684Дудырев Ф. Ф., Романова О. А., Шабалин А. И. Система профессионального образования: как научиться слышать сигналы рынка труда? М.: ВШЭ, 2018. 44 с. (Серия: Современная аналитика образования. № 1 (18))Kuznetsova G. V., Tsedilin L. I. IImport substitution: preliminary policy results for five years. Russian Foreign Economic Journal, 2019, no. 10, p. 7–25. (in Russ.)Карлова Н., Пузанова Е., Богачева И. Почему промышленные предприятия не инвестируют: результаты опроса. Аналитическая записка. Центральный банк России. Январь 2020.Likhachev A. There will be no personnel miracle in a single corporation. Vedomosti. 2019. 16 Dec. (in Russ.)Dudyrev F. F., Romanova O. A., Shabalin A. I. System of vocational education and training: keeping an ear to the needs of labor. Moscow, National Research University Higher School of Economics, 2018, 44 p. (in Russ.)Dudyrev F. F., Romanova O. A., Shabalin A. I. System of vocational education and training: keeping an ear to the needs of labor. Moscow, National Research University Higher School of Economics, 2018, 44 p. (in Russ.)Karlova N., Puzanova E., Bogacheva I. Why industrial enterprises do not invest: survey results. Analytic note Central Bank Russian Federation. Jan. 2020. (in Russ.)Karlova N., Puzanova E., Bogacheva I. Why industrial enterprises do not invest: survey results. Analytic note Central Bank Russian Federation. Jan. 2020. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.